
Galerija

HOLLYWOOD – Anonimna igralka toži spletno prodajalno Amazon.com kar za milijon dolarjev, ker naj bi namerno in občutno škodovali njenemu ugledu in njeni karieri – saj so objavili datum njenega rojstva!
Nehvaležna štirideseta
Domnevno zaupni podatek se je pojavil v Amazonovi podatkovni bazi Internet Movie Database, od takrat pa, zatrjuje v tožbi, je šla njena kariera strmo navzdol, saj je vlog, ki ji jih ponujajo producentje, čedalje manj. Pojasnila je še, da je videti mnogo mlajša, kot kaže njena osebna izkaznica, bližina štiridesetih pa da je v Hollywoodu izjemno nezaželena, saj tako ne spada ne med mlade in obetavne ne med uveljavljene in že izkušene.
Prosila jih je, naj odstranijo podatke
Med prve se je ponosno in uspešno uvrščala vse od leta 2003, dokler se ni 2008. registrirala na strani IMDb Pro; gre za storitev, ki igralcem in režiserjem pomaga do pomembnih informacij v natrpanem svetu šovbiznisa. Tam je posredovala svoje pravo ime in ne odrsko, s katerim se je skozi kariero prebijala prej, kot osebni dokument pa izkazala kreditno kartico. IMDb Pro naj bi potem brez njene privolitve objavil še datum rojstva in tako javnosti razkril, da je igralka, prebivalka Teksasa, sicer pa azijskega rodu, v resnici mnogo starejša, kot je videti. Ko je upravitelja strani prosila, naj odstrani njene rojstne podatke, naj bi ta zavrnil njeno prošnjo, ker menda vse osebne podatke pridobivajo neposredno prek igralcev ali pa njihovih agentov, torej so objave po njihovem dovoljene.
Milijon odškodnine
Igralka in njeno zastopstvo zatrjujeta, da je Amazon podatke gotovo nezakonito izvohal prek kreditne kartice, užaljena pa v obtožnici nastopa anonimno, saj se boji, da bi ji objava imena še bolj škodovala; pristavila je še, da so pri IMDb Pro kaj hitro ugotovili, za koga gre, in da se boji njihovega maščevanja. Sodišče bo tako premlevalo predvsem, ali upravitelji spletnih registrov nosijo odgovornost glede objavljenih podatkov ali jih morda varuje imunost, s kakršno se je ogradil denimo velikan Google; pri Amazonu, kot je pricurljalo, se vsekakor bojijo poplave tožb, če bi ji sodišče ugodilo, kajti tako bi vsakdo, ki je registriran v njihovi bazi, lahko lažno zatrjeval, da so mu vdrli v zasebnost. Kakor koli že, domnevno oškodovana igralka zahteva 1,075.000 dolarjev zaradi kršenja dogovora, prevare, vdora v zasebnost in kršenja zakonov o varstvu potrošnikov, so še povedali njeni odvetniki.