FOTO: Bivši ravnateljici bodo sodili znova

MARIBOR – Višje sodišče v Mariboru je razveljavilo prvostopenjsko sodbo, ki jo je murskosoboško okrožno sodišče izreklo nekdanji ravnateljici Gimnazije Murska Sobota Regini Cipot. Januarja so jo namreč zaradi domnevnih zlorab v času, ko je vodila srednjo šolo, natančneje zaradi nevestnega dela v službi, obsodili na pol leta zaporne kazni, ki pa ji je ne bo treba odsedeti, če kaznivega dejanja ne ponovi v dveh letih. Zaradi domnevne zlorabe položaja, kar so ji prav tako očitali, pa Cipotova ni bila obsojena. Nekdanji ravnateljici bo morala znova soditi okrožna sodnica murskosoboškega sodišča Natalija Pavlič Goldinskij, kdaj se bo začelo ponovljeno sojenje, pa še ni znano. Najverjetneje bodo še prej modificirali obtožnico.

Okrožna državna tožilka Anica Šoštarič je na prvem sojenju v obtožnici sicer zapisala, da je Cipotova zagrešila kaznivi dejanji zlorabe uradnega položaja in nevestnega dela v službi. Šoštaričeva je bila prepričana, da je ravnateljica računovodji šole Borutu Sečku odrejala izplačila na svoj račun in račun drugih zaposlenih. Ko je bila blagajna vzajemne pomoči prazna, so namreč vplačnikom denar izplačevali tako, da so v blagajno nakazovali denar s šolskega računa. Nepravilnosti so se dogajale tudi pri izplačilu regresov in odpravnin ter obračunu potnih nalogov. Sečko in Cipotova prav tako nista izdelovala letnih poročil, ki bi jih seveda morala. Natančen znesek škode ni opredeljen – tožilka je razpolagala s podatkom o najmanj 32.000 evrih. Roman Činč, ki je na položaju ravnatelja nasledil Cipotovo, pa je pričal, da je imela srednja šola za 200.000 evrov dolga, ko je sam sedel na ravnateljev stol. Gimnazija manjkajoči denar sicer še vedno po sodni poti terja od obeh.

Anica Šoštarič je za Cipotovo predlagala pogojno kazen osmih mesecev zapora s preizkusno dobo treh let, ker pa obtožena očitkov ni priznala, se je sankcija zvišala na leto dni pogojnega zapora za zlorabo položaja in pol leta za nevestno delo, oboje skupaj torej na tri leta pogojnega zapora. Zagovornik Cipotove, odvetnik Jože Korpič, je bil medtem prepričan, da tožilstvo ni dokazalo, da je njegova varovanka storila očitani kaznivi dejanji, in predlagal oprostilno sodbo. Za oprostitev se je zavzemala tudi obtožena Cipotova, ki je imela zadnjo besedo. Sodnica je na koncu bolj sledila obrambi in obtoženi, saj je Cipotovo spoznala za nedolžno zlorabe položaja ali pravic, za nevestno delo pa je izrekla polletno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let, saj je bila prepričana, da očitek o zlorabi položaja ni bil dokazan. S tem so se strinjali tudi višji sodniki, ki so ta del sodbe na prvi stopnji potrdili. Razveljavili so le obsodbo za kaznivo dejanje nevestnega dela v službi in tožilstvu med drugim priporočili, naj natančno razdela, kolikšna je bila morebitna škoda zaradi izplačil potnih stroškov, regresa in odpravnin.