
Zgodilo se je na Prvomajski na Teznem. Foto: Aleš Andlovič

V priporu se odvaja od alkohola. Foto: Aleš Andlovič

Helbl je na predobravnavnem naroku priznal krivdo. Foto: Aleš Andlovič



MARIBOR – Tiho, kot bi se hotel spremeniti v miš, je skozi vrata majhne razpravne dvorane stopal 31-letni Aleš Helbl. Izučenega avtomehanika, ki pa je zadnja leta bolj užival na zavodu za zaposlovanje kot delal, sta pravosodna policista pripeljala iz mariborskega zapora. Lisic na rokah mu nista snela, čemu ti poostreni varnostni ukrepi, nikogar v sodni dvorani niti ni pretirano zanimalo. Miren, uglajenega videza na prvi pogled deluje Aleš Helbl, bežni opazovalec si kar ne more zamisliti, da je osumljen umora. In to na grozovit način, saj naj bi kar 30-krat zabodel svojega pivskega prijatelja, 57-letnega Darka Novaka.
Nepričakovano priznanje
Tožilec Simon Grahornik je bil pri pojasnilu obtožnice neizprosen in še enkrat opozoril na sredstvo, s katerim je bil izvršen umor, način in okoliščine. Nato pa nemilosrčno izrekel: »Predlagam 23 let zapora v zameno za priznanje.« V sodni dvorani je nastala polminutna tišina. Obtoženi Aleš Helbl je nepremično strmel v tla, nato pa začel prikimavati: »Priznam krivdo.« Priznanje, ki je presenetilo vse, tudi največje pravniške mačke. Pa ne zato, ker bi obstajal dvom o njegovi krivdi, ampak na razumen način, s katerim je mladenič razlagal svojo odločitev.
»Zavedam se, kaj sem naredil. Vzel sem drugemu življenje, a sem ga vzel tudi sebi. To me bo spremljalo vse življenje. Zelo obžalujem, kar sem storil. Žal mi je, kar se je zgodilo,« je takoj za priznanjem dejal Aleš Helbl, ki pa je imel v času umora precejšnje težave s čezmernim pitjem alkohola. Nastalo situacijo je ponazoril slikovito: »Že deset let pijem. Zakaj? Ne vem, morda od takrat, ko sva se razšla z dekletom. Zadnji dve leti sem živel povsem sam na Teznem.« Sodnica Andreja Lukeš je zatem kar nekoliko nejeverno poudarila, da Aleš Helbl ni bil še nikoli obsojen in tudi ne kaznovan. »Kazenska evidenca je prazna in tudi z mariborske policijske uprave so sporočili, da ni storil niti enega prekrška zoper javni red in mir ali prekrška z elementi nasilja,« je pojasnila.
Po vratu in v hrbet
Zakaj je Aleš Helbl avgustovskega večera umoril »prijatelja« Darka Novaka, bo ostala neznanka. Zakaj sta se sprla, verjetno vesta le onadva. Zagovornik obtoženega, odvetnik Ivan Starčević, se je trudil sodišče prepričati, naj Alešu Helblu izreče manj kot 15 let zapora. Vendar sodnica Andreja Lukeš ne glede na dejstvo, da je bil Helbl do umora čist kot nepopisan list papirja, predlogu odvetnika ni sledila. Umor je storil na grozovit način. Darka Novaka je v kuhinji njegovega stanovanja v bloku ob Prvomajski 7a z nožem napadel od zadaj. Najprej ga je z 20 centimetrov dolgim rezilom porezal po vratu, nato ga je še štirikrat zabodel v hrbet. In ko je nesrečni možakar padel na tla, ga je napadalec še trinajstkrat zabodel. Za Darka Novaka so bile usodne grozljive poškodbe na kraju zločina.
»Res je, da v preteklosti še niste bili kaznovani in da nikoli niste bili obravnavani zaradi kršitve javnega reda in miru, vendar sodišče ne more spregledali, da pri dejanju ni šlo za en sam zamah z nožem, šlo je za nešteto zamahov. Oškodovanec vam ni nikoli storil nič žalega. Usodnega dne vas je po vaših besedah razjezil s tem, ker je grdo govoril o vaši materi, vendar se to, kar ste mu storili, ne bi smelo zgoditi,« je sodnica deloma opravičevala, zakaj mu je prisodila 23 let zapora. Hkrati je obtoženemu podaljšala pripor do pravnomočnosti sodbe.
S podaljšanjem pripora se je strinjal tudi Aleš Helbl, saj je v zaporu začel terapijo odvajanja odvisnosti od alkohola. Ne glede na priznanje krivde se bo odvetnik Ivan Starčević zoper višino izrečene kazni pritožil: »Na višjem sodišču bomo poskušali pridobiti nižjo kazen. Menim, da to naše pričakovanje ni povsem brez možnosti za uspeh. Obtoženi ni bil nikoli obravnavan za dejanja z elementi nasilništva. Umor je avgusta letos zagotovo storil pod močnim bremenom izkazanih osebnostnih motenj, kot je tudi ugotovil izvedenec psihiatrične stroke. Ni pa izvedenec dal v celoti poudarka še na tiste kriterije osebnostne motnje, ki lahko privedejo do takšnega stanja, kot se je zgodilo na dan umora.«