FOTO: Mladi voznik (20) pijan s 158 km/h zletel s ceste

KRŠKO, BREŽICE – Pred dvema letoma, ko so vso noč potovali od lokala do lokala in popivali ter se nato ob osmih zjutraj odpravili proti domu, so bili prijatelji. Zdaj očitno niso več. Ko je na sodišče prišel Uroš Fišter, je tam že sedela dvojica mladcev. Niso dajali vtisa, da se med seboj poznajo, a izkazalo se je, da so bili skupaj udeleženi v nesreči. Fišterja obtožnica bremeni, da je vinjen in neprespan s hitrostjo, ki je za kar 68 kilometrov na uro presegla dovoljeno, prevažal štiri prijatelje oziroma sopotnike, s katerimi je potem na ovinku, ko je izgubil nadzor nad vozilom, zletel s ceste. Ostala dva sta njegova nekdanja prijatelja oziroma oškodovanca, ki v zameno za takratni prevoz in pozneje povzročene poškodbe zahtevata odškodnino.

Zgodilo se je 13. julija pred dvema letoma. Peterica mladih – mladi voznik Fišter je imel šele dve leti vozniško dovoljenje, takrat jih je štel rosnih 20 – je noč pred usodno trinajstico preživljala po lokalih. Zjutraj, ura je bila osem in dvajset minut, se je mladina peljala proti Velikemu Podlogu. Omejitev hitrosti je bila običajnih 90, a Fišter je vozil, tako je bilo ugotovljeno v dokaznem postopku, 158 kilometrov na uro, kar je 68 več od dovoljene hitrosti. V ovinku je zaradi prevelike hitrosti, neprespanosti, bil pa je tudi vinjen, izgubil oblast nad vozilom in zletel s ceste. Vsi štirje potniki in voznik so bili poškodovani, dva so iz zverižene pločevine izrezali krški poklicni gasilci. Poškodbe so bile hude: zvini, zlomi, odrgnine, izpadli zobje, pretrgana vranica, pretresi možganov. Srečo so imeli, da so preživeli.

Za tovrstno kaznivo dejanje, nevarna oziroma predrzna vožnja v cestnem prometu, je zagrožena do petletna zaporna kazen, tožilec Bogdan Matjašič pa je za mladega voznika predlagal leto in sedem mesecev zapora ter leto in dva meseca prepovedi vožnje, če dejanje prizna. Toda obtoženi Fišter se ne čuti krivega za nesrečo in kaznivega dejanja ni priznal. Za tako visoko predlagano kazen se je tožilec odločil zaradi izjemne hitrosti, s katero je po cesti proti Velikemu Podlogu divjal neprespani mladi voznik. Poleg tega je bil vinjen, saj je imel 0,48 grama alkohola na kilogram krvi, ker pa je bil mlad in neizkušen voznik, sploh ne bi smel imeti alkohola v krvi. Tožilec je menil, da zgolj denarna kazen pri tako hudih prekrških ne pride v poštev.

Ker obtoženi dejanja ni priznal, mu bodo krivdo dokazovali v sodnem procesu. Ta se je proti Fišterju pred časom začel že na Okrajnem sodišču v Krškem, vendar so med sojenjem ugotovili, da gre za kaznivo dejanje predrzna vožnja v prometu, in ne zgolj za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti, za kar je zagrožena zaporna kazen do treh let. To je bilo ugotovljeno po tem, ko je bil med dokaznim postopkom angažiran izvedenec prometne stroke, ki je ugotovil hitrost obdolženčevega vozila. Ta je bila več kot 50 km/h hitrejša od dovoljene, kar pa je že znak kaznivega dejanja predrzne vožnje, za kar je zagrožena omenjena visoka zaporna kazen. Prevelika hitrost je najbolj obremenilna zadeva, ki lahko pomembno vpliva na višino kazni. Obramba obtoženega zato predlaga sodišču, naj postavi drugega izvedenca prometne stroke, saj prvotno postavljeni menda ni odgovoril na vsa vprašanja oziroma so ostale nekatere stvari nepojasnjene in nelogične. Če ji sodišče ne bo ugodilo, pa bi obramba rada prvotno postavljenega izvedenca povprašala še več stvari, prav tako meni, da bi moralo biti sodišče prizanesljivo do obtoženega, ki je bil v nesreči tudi sam hudo poškodovan.