FOTO: Visoko noseča mati Arine pred sodnico

KRANJ – V osrednjo gorenjsko sodno palačo so včeraj dopoldne, in to dobro uro pred začetkom predobravnavnega naroka, pripeljali Sando Alibabić. Obtožnica 37-letni Jeseničanki, tako kot tudi njenemu partnerju Mirzanu Jakupiju, očita zanemarjanje mladoletne osebe, surovo ravnanje in povzročitev posebno hudih telesnih poškodb. Oba sta priprta od začetka lanskega julija, ko je v javnosti močno odjeknila smrt dveletne Arine. Visoko noseča mati pokojne deklice krivde za očitana ji kazniva dejanja včeraj ni priznala, podobno kot tega na začetku meseca ni priznal soobtoženi.

Poostrena varnost

Tudi včeraj so, podobno kot na začetku februarja, na kranjskem sodišču veljali strogi varnostni ukrepi. Obtoženo so na sodišče minulo dopoldne pripeljali skozi zadnja vrata, kar v Kranju ni v navadi, prav tako ni ravno vsakdanje, da pravosodni policisti obtožene pripeljejo več kot uro pred začetkom naroka. Podobno kot pred dnevi, ko so pred sodnico Mileno Turuk pripeljali soobtoženega, je bilo včeraj na kranjskem sodišču opaziti veliko pravosodnih policistov, policistov in varnostnikov, oblečenih v neprebojne jopiče. Tudi pogled v sodno dvorano je bil drugačen kot sicer, saj je bila druga klop v največji dvorani obrnjena proti deseterici prisotnih novinarjev, na njej pa so sedeli trije varnostniki. Kake pol ure, kolikor je trajal predobravnavni narok, so pazljivo opazovali v dvorani zbrane predstavnike sedme sile.

Zanikala krivdo

Kot je navada na predobravnavnih narokih, je sodnica obtoženo vprašala, ali prizna krivdo za očitana ji kazniva dejanja. Odgovor je bil tih, komaj slišen: »Ne priznam.« Na naslednje vprašanje, ali prizna katero od dejstev, navedenih v obtožnici, je 37-letnica odgovorila z eno, prav tako tiho izrečeno besedo: »Ne.«

Po pričakovanju je njena zagovornica po uradni dolžnosti, odvetnica Darja Roblek, že uvodoma predlagala izključitev javnosti takrat, ko bo v sodni dvorani beseda tekla o družinskih razmerah ter o zdravstvenem stanju otrok in obeh obdolženih, ter vsakokrat, ko bodo govorili o zaupnih in varovanih podatkih. Prav tako je zagovornica predlagala zaslišanje treh mladoletnih otrok obtožene, ki bi osvetlili »materin odnos do njih in do dveletne hčerke«. Zagovornica je še menila, da bi bilo treba pred sodiščem zaslišati čisto vse priče in postaviti še izvedence s področij psihiatrije, psihologije in pediatrije. Predlogu, da bi mnenji izdelala prva dva izvedenca, je tožilka Tina Lesar nasprotovala. Kot je dejala, bi moralo zadostovati mnenje, ki ga je že izdelal izvedenec s področja psihologije.

Čakali bodo na porod

Kdaj se bo glavna obravnava zoper Sando Alibabić začela, še ni znano. Sodnica je o začetku sojenja pojasnila: »Rok poroda je blizu. Lahko se zgodi kadar koli, zato bomo počakali na porod. Nikakor pa ne mislite, da bomo imeli otroka na sodniškem hodniku. Za vse bomo poskrbeli, vprašanja bomo reševali, ko bomo do njih prišli.«

Da bo takšnih vprašanj zaradi bližajočega se roka poroda veliko, je bilo po prihodu iz sodne dvorane razbrati tudi iz besed zagovornice. Nekaj vprašanj se je odvetnici Darji Roblek postavilo že ob prebiranju mnenja ginekologinje. Ta je zapisala, da bi lahko mati že teden po porodu – če bi ta potekal brez zapletov – prišla na sojenje, pri čemer bi ji po uri sojenja namenili pol ure premora, ki bi ga porabila za dojenje in stik z dojenčkom. Ravno zato je zagovornica že predlagala, da mnenje o tem poda še izvedenec pediatrične stroke.

Prav tako je odvetnica Darja Roblek omenila, da zakon o izvrševanju kazenskih sankcij omogoča enoletno bivanje otroka z materjo, pravilnik o izvrševanju pripora pa ne določa, kako ravnati v tako specifičnih primerih. Prav zato obramba razmišlja, da bi po porodu predlagali odpravo pripora ali nadomestitev obstoječega pripora s hišnim. Ta bi po besedah odvetnice lahko potekal v varstveni hiši, saj obtožena Sanda Alibabić nima rešenega stanovanjskega vprašanja.

Poleg sodišča 37-letno Jeseničanko obravnava center za socialno delo. »Center za socialno delo bo ukrepal v skladu z zakonom, kar lahko pomeni tudi odvzem otroka,« je še dejala odvetnica in opozorila na načelo domnevne nedolžnosti: »Ne vemo, ali je sploh storila kaj narobe. Vzgojila je tri otroke in vsi so povedali, da so imeli z mamo lep odnos.«