Graščak se bivšemu županu ne bo opravičil

MURSKA SOBOTA – Šele v četrtem poskusu se je pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, ki mu predseduje sodnik Stanislav Jug, začela glavna obravnava zoper 60-letnega Milana Herzoga, v Švici živečega podjetnika, bolj znanega kot radgonski graščak, saj je dolgoletni najemnik gradu v Gornji Radgoni. V zasebni tožbi ga zaradi žaljive obdolžitve preganja bivši župan Gornje Radgone Anton Kampuš. In enako kot na predobravnavnem naroku tudi tokrat ni bilo možnosti za poravnavo, zato senatu ni preostalo drugega kot začeti glavno obravnavo. Kampušev zagovornik, odvetnik Andrej Husar, je predlagal, da se Herzog njegovemu varovancu opraviči na enak način, kot ga je ta užalil, poleg tega naj na račun Splošne bolnišnice v Murski Soboti nakaže 15.000 evrov za nakup nujno potrebne opreme za otroški oddelek. »Le ob izpolnitvi teh dveh pogojev je zasebni tožilec pripravljen umakniti tožbo,« je dejal Husar.

Donedavni radgonski župan in poslanec DZ Anton Kampuš, ki je kot župan še nekako sodeloval z graščakom, temu očita, da ga je žaljivo obdolžil pred lanskimi lokalnimi volitvami. »Milan Hercog je grobo posegel v čast in dobro ime zasebnega tožilca s tem, ko je spisal poseben letak v 3000 izvodih in ga razposlal gospodinjstvom v občini. V njih je med drugim napisano, da je protikorupcijska komisija večkrat očitala in tudi dokazala korupcijske posle, da je Kampuš blefer in lokalni šerif,« je med drugim zapisano v zasebni tožbi. »Vse navedbe obdolženca so neresnične in so bile očitno napisane z namenom škodovati dobremu imenu in časti zasebnega tožilca, da se ga očrni pred širšim številom ljudi in predvsem pred občani občine, katere župan je bil v tistem času, ter tik pred volitvami, na katerih je kandidiral. Zaradi vseh neresnic se je zasebni tožilec počutil zelo prizadetega,« je še zapisal Kampušev zagovornik in dodal, da »neresnične trditve obdolženega pomenijo kršitev osebnostnih pravic, konkretno pravice do časti in dobrega imena pa tudi lastne podobe«.

Herzog, oče štirih otrok, je že v ugovoru na zasebno tožbo posredno zavrnil vse očitke, glede navedb v »spornem« letaku pa: »Dejstvo je, da sem vsekakor imel razlog verjeti v resničnost navedenega, zato sem tudi ravnal izključno z namenom, da javnost na vse to le spomnim oz. informiram, in nikakor z namenom razžalitve zasebnega tožilca. Neoziraje na vse se Kampuš naravnost smeši, ko navaja, da je v lokalni skupnosti ugleden in spoštovan. Če bi to bilo res, med ljudmi ne bi bil tako osovražen in nezaželen. V določenih sredinah se ga dobesedno izogibajo in se kontaktov z njim celo sramujejo,« je med drugim napisano v ugovoru.

Na tokratni obravnavi je Herzog v daljšem zagovoru zatrdil, da je pripravljen na »poravnavo«, tudi občini Gornja Radgona plačati 100.000 evrov, a le »če bo Kampuš povrnil škodo, ki jo je povzročil občini Gornja Radgona, torej najmanj 300.000 evrov zaradi špekulacij z Domom starejših občanov Gornja Radgona,« pravi Herzog. S tem se druga stran seveda ni strinjala, saj da je ne le nesprejemljivo, ampak celo žaljivo.

Sojenje se bo nadaljevalo 26. oktobra.