Razvpiti obsojenec Mahmutović še kako nepredvidljiv, na sojenju pa dajal vtis, da ga vse skupaj zabava in govoril o politiki

Čeprav je ves čas zatrjeval, da ni kriv, je Mehmed Mahmutović ob koncu sojenja sodnici Jasmini Ivančič, ker jo »zelo spoštuje in mu je simpatična«, sporočil, da bo v celoti in brez pritožbe sprejel njeno sodbo, kakršnakoli že bo. Razvpiti obsojenec, ki prestaja dolgoletno zaporno kazen zaradi vrste hudih kaznivih dejanj, tudi za zapahi nabira nova kazniva dejanja, čaka ga še postopek zaradi poskusa uboja sojetnika. Zadevo, s katero se je tokrat ukvarjalo okrožno sodišče v Ljubljani in zaradi katere bo še nekoliko dlje za zapahi, bi tako lahko šteli med minorne.

Sprva je tožilstvo Mahmutoviću očitalo rop Mihe Š. Zgodilo se je že pred desetimi leti, in sicer 21. septembra 2016, ko je Miho med 11. in 12. uro v Sketovi ulici sprva nadrl, zakaj se mu ne oglaša na telefon, ter ga s kolenom dvakrat udaril v hrbet. Nato naj bi ga zvlekel do bankomata, da bi dvignil denar ter tako poravnal domnevni dolg. A ker na računu ni bilo kritja, sta počakala pol ure na priliv, nato je Miha dvignil stotaka ter ga izročil Mahmutoviću.

Tožilstvo je ob koncu postopka obtožnico modificiralo in mu očitalo kaznivo dejanje izsiljevanja, ob tem pa poudarilo, da je šlo za izmišljen dolg. Glede na predkaznovanost je zanj predlagalo 8 mesecev zapora, ob čemer je Mahmutović le odmahnil z roko in pripomnil, da sploh ne bi bilo treba hoditi na sodišče, če bi prej vedel, da gre le za 8 mesecev zapora. Nasprotno pa je njegov zagovornik, odvetnik Bojan Celar, prepričan, da v tem primeru ni mogoče govoriti niti o izsiljevanju, temveč kvečjemu o kaznivem dejanju samovoljnosti, ki pa se preganja na predlog oškodovanca. Ta, je bilo mogoče slišati na sodišču, pa je sam povedal, da ni zainteresiran za pregon. Kot je med drugim izpostavil odvetnik, so tudi priče povedale, da je šlo za dejanski dolg, oškodovanec naj bi bil zelo neprepričljiv. Niti s posnetkov videonadzornih kamer ni bilo razvidno, da bi ga do bankomata vlekel ali da bi bil Miha prestrašen. Še več, v času, ko sta čakala na priliv denarja na račun, sta šla skupaj celo na pivo. Prav tako menda ni logično, da bi si Mahmutović za tarčo izsiljevanja vzel človeka brez denarja, ki prejema socialno pomoč, nato pa mu vzel le 100 evrov, čeprav je na račun tistega dne prejel bistveno višjo vsoto. Glede na vse je predlagal, da ga sodišče oprosti.

Še o Janši in Stevanoviću

Končno besedo je pripravil tudi Mahmutović in večji del namenil stanju v državi, »ki jo vodita kriminalca Janez Janša in Zoran Stevanović,« med drugim pa dejal, da takšne, kot je on, zapirajo le zaradi tega, ker že imajo debelo kartoteko. »Če bi obstajala pravna država, bi si z menoj delila celico,« je bilo slišati, pa tudi, da je to njegov prvi postopek, v katerem je govoril iskreno in ni lagal. Oškodovanca je označil za prevaranta, ki si je povsod izposojal denar, tudi v tem sojenju je menda hotel 200 evrov, da umakne svoje izjave.

A kot je izpostavila predsednica senata, Mahmutoviću, ki je med sojenjem spreminjal zagovor, ne gre verjeti. Dolg, se je strinjala s tožilko Tino Sočan, ni obstajal. Opozorila je, da je bil sprva govor o tem, da naj bi mu denar posodil, kasneje pa, da naj bi Mihi posodil skuter, ki ga je nato zasegla policija. Priči, ki sta govorili Mahmutoviću v prid, je označila ze zelo neprepričljivi. Za izsiljevanje mu je prisodila še pol leta zapora, upoštevaje njegovo kar 26 let in 9 mesecev dolgo zaporno kazen, ki jo že prestaja zaradi vrste drugih dejanj (šest ropov, nasilništvo, posilstvo in spolno nasilje), pa mu je izrekla enotno kazen 27 let in 2 meseca zapora. Po koncu prestane kazni bodo v Doboju rojenega državljana BiH še za 5 let izgnali iz države. »Zdaj ste mi malo manj simpatični,« je sodbo v smehu komentiral Mahmutović.