Jelinčič bo plačal 3060 evrov

LJUBLJANA – Celo do ustavnega sodišča bodo očitno romale ovce prvaka SNS Zmaga Jelinčiča, ki jih, kot smo poročali, ne bi dal čuvati koprskemu tožilcu Jožetu Levašiču. Pred enim letom je bil Jelinčič na ljubljanskem okrožnem sodišču zaradi razžalitve Levašiča obsojen na denarno kazen 3060 evrov. Prepričan, da gre za maščevanje, ker nasprotuje trajnemu sodniškemu in tožilskemu mandatu, je ob tem sodnikom dejal, da je vesel, da ga niso obsodili kar na smrt z ustrelitvijo. A so odločitev kolegov na prvi stopnji zdaj potrdili še višji sodniki, tako da je kazen pravnomočna.

Neprimerna izjava

»Sodba je bila izrečena v smislu varovanja interesov tožilstva in sodstva. S to nepravično sodbo smo šli nazaj v obdobje cenzure, represija pa se je preselila v sodne dvorane,« je takrat po sodbi povedal Jelinčič. Spomnimo, da je 5. maja 2006 na nekdanji Prvi TV dejal, da tožilcu Levašiču ne bi dal čuvati niti treh ovac, ker bi se bal, da bi dve izgubil, in se med drugim vprašal, kako je tožilec sploh naredil pravno fakulteto. Jelinčič je takrat sicer komentiral primer primorskega poslovneža Darka Vilerja, za katerega je tožilec zaradi domnevne utaje davkov predlagal dve leti zapora, vse skupaj pa je bil po njegovem mnenju konstrukt tožilca, ki je grobo kršil zakon in obtoženemu celo dejal, kaj lahko pove na sodišču in česa ne.

Podcenjevanje tožilca

A kot so izpostavili sodniki, je šlo za slabšalno izražanje, podcenjevanje in zaničevanje tožilca, takšno izrazito negativno vrednostno oceno pa da je Jelinčič podal izključno z namenom diskvalifikacije Levašiča. Sodniki so povedali, da lahko tožilec prosto presoja, ali vztraja pri pregonu v konkretnem primeru. Po vpogledu v spis omenjene kazenske zadeve pa so tudi ugotovili, da ne drži, kar je povedal nekdanji poslanec – da je tožilec za Vilerja predlagal denarno kazen, ker naj bi s svojim zagovorom žalil vse drugače misleče.

Kršena pravica

Odvetnik Peter Fašun, zagovornik Zmaga Jelinčiča, je potrdil, da so se višji sodniki strinjali s sodbo prvostopenjskega sodišča, in napovedal pritožbo na ustavno sodišče, saj je bila po njegovem mnenju Jelinčiču kršena pravice do svobode govora. Povedal je, da je bil Jelinčičev jezik resda sočen, a glede na obsežno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice je takšen jezik, kadar gre za kritiko funkcionarjev, dovoljen. Ob tem je spomnil, da je bil ravno te dni na ljubljanskem okrožnem sodišču v podobnem primeru očitkov tožilstva o razžalitvi Jelinčiča oproščen Matjaž Hanžek. Ta je med drugim dejal, da je bilo »že večkrat napisano, da Jelinčič ima svojo ceno in da njegovi poslanci glasujejo tako, kot kdo mošnjo razveže«, spomnil pa je tudi na njegove stare grehe iz preteklosti, a so sodniki sklenili, da s tem ni storil kaznivega dejanja.