Kangler prepričan, da je na sodišču iz maščevanja

MURSKA SOBOTA – Okrožna sodnica Natalija Pavlič Goldinskij zagotovo še ni imela tako dolgega predobravnavnega naroka kot včeraj, ko so pred njo stopili nekdanji mariborski župan Franc Kangler ter njegova najbližja sodelavca, direktorica mestne uprave Milica Simonič Steiner in vodja urada za komunalo Vili Eisenhut. Potem ko je okrožni državni tožilec iz Murske Sobote Drago Farič prebral obtožnico, smo v glavnem poslušali ugovore na obtožbo, pri čemer sta bila v ospredju odlično pripravljeni Kangler in njegov zagovornik odvetnik Peter Žnidaršič. Skoraj dve uri sta pojasnjevala in prepričevala sodnico, da je treba prav vse dokaze tožilstva izločiti in obtožene oprostiti vseh obtožb. Največ Kanglerjevih očitkov, ta bi glede na pripravljenost obrambe lahko doktoriral iz kazenskega prava, je letelo na delo mariborskih policistov in kriminalistov ter tožilstva in sodišča. Še posebno je bil oster do preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Mariboru Janeza Žirovnika, ki da se mu maščuje za nešteto razhajanj in medsebojnih konfliktov, ki da segajo še v čase, ko je bil Žirovnik predstojnik Sove, Kangler pa član odbora DZ za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb.

Toliko očitkov na račun sodnika že dolgo ni bilo slišati na sodišču, a je Kangler v večini primerov predložil dokaze v sicer bolj kot ne prazen spis, saj murskosoboško sodišče, ki je zadevo prevzelo, še ni prejelo celotne dokumentacije od mariborskih kolegov.

Kangler je tako med drugim trdil, da ga je »država postavila za agenta 005«, ki je neposredno nadzoroval delo Žirovnika, ko je ta bil eden najodgovornejših v Sovi. Naštel je še več zadev, ki naj bi potrjevale, kako ima sodnik Žirovnik veliko razlogov, da se mu maščuje, na koncu pa dodal, da ga je šokiralo, ko je videl, da kandidira za načelnika Upravne enote Maribor. »Dejal sem si, da ne morem sodelovati v istem nadstropju občinske stavbe z udbovcem in visokim funkcionarjem Sove, zato sem temu ostro nasprotoval. In ker mu ni uspelo, je dobil dodaten vzrok za zamero in maščevanje,« je med drugim dejal Kangler.

Sicer pa se tokrat na murskosoboškem sodišču skupaj s soobtoženima, ki se, enako kot njuna zagovornika, odvetnika Helena Polič Kos in Rok Gerlovič, nista preveč oglašala, brani obtožb o zlorabi položaja pri obnovi tržnice. Pravzaprav obtožb o »dvojnem« plačilu za ureditev kolektorja v Pristaniški ulici v Mariboru, torej ob sami tržnici. Kangler in njegova sodelavca iz časov županovanja, Milica Simonič Steiner je zdaj direktorica občinske uprave v Žetalah, Vili Eisenhut pa je še vedno na nekdanjem položaju šefa urada za komunalo, so se sicer že na predobravnavnem naroku izrekli, da ne priznavajo očitkov, da so ob gradnji nove tržnice izvajalcu del – družbi Konstruktor VGR – preplačali komunalne kolektorje.

V tej kazenski zadevi, znani pod imenom Kolektorji, je navedeno, da je pogodbo o gradnji s podjetjem že leta 2006 sklenil takratni župan Boris Sovič. Ob vložitvi ovadbe naj bi bilo v projektni dokumentaciji zapisano, da bo treba prestaviti tudi komunalni kolektor. Poseg naj bi stal približno 490.000 evrov, strošek pa bi moral prevzeti Konstruktor. Dela so končali septembra 2007, več kot leto dni pozneje pa je Kangler s podjetjem podpisal pogodbo, s katero je plačilo prevalil na občino, ker naj bi Konstruktor utrpel nepredvidene dodatne stroške. Znesek v zahtevku je bil bistveno višji od prejšnjega, saj je podjetje zaračunalo skoraj 640.000 evrov, nepravilnosti pa je v zvezi s tem pozneje ugotovilo tudi računsko sodišče.