Ker grozi paznikom, se mora še hladiti

LJUBLJANA – Šestega septembra bi moral Stephen Casiraghi po dveh desetletjih, ki ju je preživel v ječi, priti na prostost, a so mu upanje na skorajšnjo svobodo vzeli okrožni, za njimi pa še višji sodniki, ki so med združevanjem njegovih kazni uporabili novejši kazenski zakonik in mu pred dnevi sporočili, da bo moral vsega skupaj odsedeti 22 let in pet mesecev. Po novem bo zaprt še dlje, saj je bil te dni na okrožnem sodišču v Ljubljani obsojen še na sedem mesecev zapora, sodnica Sinja Božičnik je ob tem sporočila, da nova enotna kazen zanj znaša 22 let in 11 mesecev zapora.

»Casiraghiju je krivda vedno dokazana, čeprav je nedolžen. Škoda, da nisem kazenskega prava študiral, lažje bi se zagovarjal. To je zloraba sodstva. Ni bilo naklepa, ni bilo kaznivega dejanja, šlo je kvečjemu za disciplinski prekršek,« je ta zabentil v zaključnih besedah, sodbi pa ni hotel prisluhniti, zato so ga pazniki odvedli nazaj v zapor.

Za krivega je bil spoznan zaradi dogodka z 19. aprila 2011, ko je ponorel po eni od izrečenih sodb na ljubljanskem sodišču – v tem času je bil zaprt v Mariboru –, pazniki pa so se kar precej namučili, da so ga iz dvorane zvlekli do dvorišča in spravili v marico. Pri tem je pravosodni policist Miha Natek moral uporabiti strokovni prijem davljenja, stisnil ga je za vratno žilo, da je zaustavil pretok krvi v možgane in ga vsaj začasno onesposobil. Po tem prijemu mu je Casiraghi zapretil: »Natek, ubil te bom.« Grožnjo naj bi ponovil tudi po prihodu v Maribor.

Na zadnji dan procesa so zaslišali še dva paznika, ki sta imela tistega dne opravka z njim, obtoženca pa je precej razburilo pričanje Gregorja Gričnika (tudi ta naj bi slišal grožnje Natku), temu je nekajkrat skočil v besedo z vzkliki: »Mater ti jebem, pizda lažljiva, to je krivo pričanje!« Tik preden pa je Gričnik zapustil sodno dvorano, so se Casiraghijeva usta razvlekla v širok nasmešek. Prijazno mu je pokimal in dejal: »Pa pozdravite Natka, opravičujem se mu, bilo je v afektu.«

Casiraghi je torej obsojen zaradi kaznivega dejanja napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti, čeprav je izvedenec za psihiatrijo Gorazd V. Mrevlje na eni od razprav nakazal, da njegovih groženj ne gre jemati resno: »Poznam ga že od leta 1990, ko mu je bilo 22 let, in sem zanj izdelal prvo izvedensko mnenje. Večkrat je že kaj rekel, a ne z namenom, da bi to potem storil.« A kljub temu da je Mrevlje ocenil, da je bil med grožnjami Natku bistveno zmanjšano prišteven, in ga je tudi zaradi tega doletela nekoliko milejša kazen, kot bi ga sicer, saj je »davljenje pri njem povzročilo omotico, zmedenost, strah in nemoč, zato je sprožilo čustveno reakcijo, v afektu je izrekel te besede, ni jih načrtoval, a ni jih mogel niti ustaviti,« z njim Casiraghi ni bil zadovoljen. Od sodnice je celo zahteval postavitev novega izvedenca, ki bi morda ocenil, da je bil v kritičnih trenutkih celo neprišteven. »Lahko bi vzeli kakega mlajšega. Ta je namreč v šolo hodil pred 50 leti, vprašanje, kaj so jih učili v tedanji zločinski državi. Vprašanje je tudi, ali ima nova strokovna znanja.«

Kdo ve sicer, ali bo Stephen Casiraghi res že na prostosti čez dve leti in 11 mesecev. Na novomeškem sodišču je proti njemu že potekal predobravnavni narok, ker naj bi v zaporu z vročim mlekom namerno polil paznika. Krivde ni priznal, zato bo zadeva šla v sojenje. Hkrati sta v Novem mestu v preiskavi še dva postopka. V obeh primerih naj bi se znesel nad pazniki v zaporu: enkrat ga je razburilo, ko so hoteli opraviti osebni pregled, drugič naj bi mu pravosodni policisti dvignili pritisk zaradi preveč zategnjenih lisic.