Krvnik bo moral
 spet pred sodnike

LJUBLJANA – Potem ko je 26-letni Radenko Đurđević obredel vse stopnje slovenskih sodišč in slišal tako oprostilno kot obsodilno sodbo, se bo po odločitvi višjih sodnikov znova srečal s senatom ljubljanskega okrožnega sodišča. Vrhovni sodniki so namreč razveljavili obsodilno sodbo in kazenski spis zaradi uboja 28-letnega Mustafe Rastoderja vrnili višjim sodnikom, ti pa so sklenili, naj se celotni postopek znova začne na prvi stopnji.

Obležal v mlaki krvi

Krvavi zločin se je zgodil v noči na 19. januar 2009, ko je v svojem stanovanju na Litostrojski 10 v Ljubljani pod točo svinčenih krogel v mlaki krvi obležal Mustafa Rastoder. Da je šlo za likvidacijo, ni bilo nobenega dvoma. V policijskem primežu se je kmalu znašel Radenko Ðurđević, pri katerem so forenziki našli štiri delce, značilne za streljanje.

Po izvedenem kazenskem procesu je senat ljubljanskih okrožnih sodnikov sklenil, da ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo. Kot je pojasnil predsednik senata Boris G. Hrovat, je bil obtoženi v času streljanja res lahko prisoten, a ni nujno pritisnil na petelina. Podobno je ugotovil tudi izvedenec balistične stroke Janez Golja.

Tožilstvo se je pritožilo na oprostilno sodbo, višji sodniki pa so mu prisluhnili in ga obsodili na 12 let zapora. Osredotočili so se na enega glavnih obremenilnih dokazov – sledi streljanja. A drugostopenjski sodniki so sklenili, da je od umora do prihoda policije minilo vsaj pet ur, medtem pa je imel obtoženi po njihovem prepričanju dovolj časa, da je zabrisal sledi.

Sodnikom se je zdelo nenavadno obnašanje matere obtoženega. V usodni noči, ko so nekateri slišali strele, je na stopnišču srečala soseda, ta pa je pozneje opisal, da je bila precej živčna, sama od sebe pa mu je rekla, da sin spi v stanovanju. To je bilo za sodišče še dokaz več, da niso verjeli obtožencu. Ðurđević je sicer vse zanikal v pisnem zagovoru, na vprašanja pa ni hotel odgovarjati.

Je hotel
 pomagati sestri?

Po prepričanju sodnikov je motiv jasen: obtoženec je Rastoderja krivil za sestrine težave z mamili in sklenil, da ga odstrani, zato dvomijo tudi o iskrenosti solz, ki so pritekle naslednjega jutra, ko je izvedel, da je sestrin fant umrl pod točo krogel. Nobena skrivnost ni, da je bila njegova sestra v slabih odnosih z materjo (dan pred ubojem jo je celo surovo pretepla in zato končala v policijskem pridržanju) predvsem zaradi droge. Izkazalo se je še, da je žrtev preprodajalec, po mnenju tožilstva pa je hotel obtoženi z ubojem pomagati sestri.

V zgodbi se je vseskozi pojavljal tudi pokojnikov prijatelj Bine J., ki o zločinu ve precej več, kot priznava, je prepričan zagovornik Miha Kunič. Na to je opozoril tudi v zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je naslovil na vrhovne sodnike. Ti so obsodilno sodbo razveljavili in dali jasna navodila, da je treba pred novo odločitvijo zaslišati še nekaj prič, policiste, ki so preiskovali primer, in forenzike, posebno pozornost pa morajo nameniti tudi Binetu J.

Kdaj se bo obtoženi znova srečal z novim senatom ljubljanskega okrožnega sodišča, še ni znano, zadeva pa zdaj ni več prednostna, saj so Đurđevića po izrečeni oprostilni sodbi na prvi stopnji spustili iz pripora.