Na sojenju bombašu sporne Vegradove nadzorne kamere

CELJE – Posnetki nadzornih kamer Vegradovega notranjega videonadzora, ki so ovekovečili tudi možakarja, ki je v noči na prvi september lani v upravnih prostorih podjetja namestil tempirano bombo, bodo v sojenju domnevnemu storilcu, 51-letnemu Celjanu Bojanu Poplazu, še nekaj časa jedro spora med obrambo in tožilstvom. Potem ko se je sodišče že spomladi odločilo, da bo te dokaze – četudi so bili pridobljeni nezakonito, saj Vegrad ni postavil ustreznega opozorila o videonadzoru – vseeno proučilo, se je Poplazov zagovornik Boštjan Verstovšek na včerajšnjem sojenju obregnil ob način zasega spornih posnetkov.

Policist ravnal preveč po domače?

Tudi postopek zasega po njegovem ni bil zakonit, saj da je policist Marko Jelen, ki so ga včeraj zaslišali, ravnal preveč po domače. »Snemalne naprave nisem pregledal, tega ni storil niti moj kolega Sebastijan Lokar. Kopijo posnetkov mi je izročil Vegradov delavec Željko Kašljan, postopek prenosa na USB-ključek je opravil vpričo mene,« je povedal Jelen, ki je v uradnem zaznamku navedel tudi uro nastanka nočnih posnetkov. A tega podatka sodišče in obramba nista nikjer našla, zato je Verstovšek znova opozoril na verodostojnost dokaza. »Zastavlja se vprašanje certificiranja kopije. Policist je uro videl na originalnih posnetkih, na kopijah je nismo opazili, manjka tudi odredba preiskovalnega sodnika za zaseg.« Tožilcu Darku Kežmanu odgovorja, da policist pač lahko sam zaseže kateri koli dokaz brez odredbe preiskovalnega sodnika, ki se je sicer odrekel ogledu kraja dogodka.

Umiril se je

Poleg Lokarja in Kašljana bo sodnica Jožica Arh Petkovič 14. oktobra zaslišala še kriminalista Silva Čakša in pri nemških izvedencih poizvedela, ali lahko s posnetkov, ki so zelo slabe ločljivosti, izluščijo kaj uporabnega. Obtoženi Poplaz se – odkar so ga izza rešetk premestili v hišni pripor – na sodišču vede precej bolj umirjeno, na zatožno klop pa ne sede več, saj se ob svojem odvetniku očitno počuti varnejšega.