Ne prizna, da ga je hotel zažgati

KRANJ – Na zatožno klop, postavljeno v največji dvorani kranjskega sodišča, sta včeraj popoldne sedla 36-letni Meti Plava in štiri leta starejši Uroš Kepic. Obtožnica ju bremeni izsiljevanja – po mnenju tožilstva naj bi izsiljevala šenčurskega kmeta in podjetnika Aleša Šterna. Drugoobtoženi Uroš Kepic je bil v sodni dvorani kratek in je na predobravnavnem naroku priznal, da je storil očitano mu kaznivo dejanje. Prvoobtoženi Meti Plava pa se je na obisk sodišča zelo dobro pripravil. Na vprašanje, ali je kriv, je samozavestno zatrdil: »Nisem kriv, in to bom tudi dokazal.«

V gozdu grožnje s smrtjo

Zgodba, ki zdaj dobiva epilog na kranjskem sodišču, sega v leto 2011, izsiljevanje pa naj bi trajalo vse do aprila 2016. Nekaj mesecev pozneje, julija lani, so policisti končali preiskavo in kazensko ovadili šest ljudi, a sčasoma sta v obtožnici ostali samo uvodoma omenjeni imeni. Po lanskih hišnih preiskavah so policisti sporočili, da je v ozadju obsežne akcije milijonsko izsiljevanje.

To naj bi se po ugotovitvah mož v modrem začelo leta 2011. Takrat naj bi dva osumljenca od kmeta, ki ima v Srednji vasi pri Šenčurju sodoben hlev, za namišljeno uslugo, povezano z nepremičninami, zahtevala 120.000 evrov. Pozneje so zneski naraščali in v petih letih naj bi skupina, vsaj tako so lani zatrjevali policisti, od mladega kmeta izvabila vsaj 1,6 milijona evrov. 
»Med drugim so ga odpeljali v gozd in mu grozili s smrtjo. Celo z bencinom so ga polili,« je simuliranje priprav na umor takrat opisal vodja gorenjskih kriminalistov Primož Donoša, ki je tudi podčrtal, da na Gorenjskem kriminalisti tako skrajnih primerov izsiljevanja doslej še niso obravnavali.

No, včeraj, dobrih osem mesecev po sklepni akciji policistov, sta pred sodnico Marjeto Dvornik stopila dva obtoženca. Ker je drugoobtoženi Uroš Kepic brez omahovanja priznal, je okrožna državna tožilka Polona Košnjek zanj predlagala, da mu dosodijo leto in štiri mesece pogojne kazni. Kakšno kazen bo dobil, bo znano prihodnji teden.

Do dokazov nezakonito?

V nasprotju s soobtoženim je Meti Plava odločno zatrdil, da kaznivega dejanja ni storil. Prav tako je večkrat poudaril: »Ne razumem obtožnice, ker iz nje ne morem razbrati, kakšne zneske naj bi prejel in kje naj bi se to sploh zgodilo.« Na obisk sodišča se je očitno zelo dobro pripravil, saj je večkrat samozavestno stopil za pult in sodnici pojasnil svoje mnenje. Med drugim je dejal: »Obtožnica je dokaz, da papir vse prenese.«

Da bodo morali v sodni dvorani streti trd oreh, ni bilo sklepati samo zaradi gostobesednosti prvoobtoženega, ampak tudi iz besed njegovega zagovornika, odvetnika Mitje Severja. Že na predobravnavnem naroku je dolgo našteval, kateri dokazi so po njegovem mnenju pridobljeni nezakonito. Po mnenju obrambe so to številni zvočni posnetki, ki jih je naredil Aleš Štern, prav tako je obramba že ob uvodnem obisku sodne dvorane opozorila na domnevno nezakonite odredbe sodišča. Že včeraj je zagovornik predlagal neposredno zaslišanje vseh prič kot tudi podroben pogled v poslovanje in denarne tokove Aleša Šterna.

Kako uro je trajal predobravnavni narok. Tik preden sta pravosodna policista nazaj v pripor pospremila prvoobtoženega Metija Plavo, je ta sodnici še povedal: »Ne razumem, da naj bi nekega dne z neko kantico bencina Šterna hotel zažgati.«