Neprijetne besede
 niso bile kaznive

LJUBLJANA – Potem ko je sodišču v petem poskusu v hram pravice uspelo izvabiti Zmaga Jelinčiča Plemenitega, je ta tričlanskemu senatu ljubljanskih okrožnih sodnikov pod predsedstvom Srečka Škerbca potarnal, da so tako njega kot stranko SNS besede Matjaža Hanžka, izrečene marca predlani na 3. programu nacionalne televizije, močno prizadele. A ni bil dovolj prepričljiv, saj so sodniki sklenili, da Hanžek ni stopil na napačno stran zakona.

Po njegovem želi le malce zaslužiti

Hanžek se je na zatožni klopi znašel zaradi očitkov, da je bilo »že večkrat napisano, da Jelinčič ima svojo ceno in da njegovi poslanci glasujejo tako, kot kdo mošnjo razveže. Popolnoma mu je vseeno, ali je to nacionalni interes, za katerega se tako blazno bori, ali pa kaj drugega, tako kot je pred 30 leti pomagal vlomiti v narodni muzej in ukradel nacionalno zbirko ali prodal za 20-kratno vrednost neke bankovce narodnemu muzeju, in še bi vam lahko naštel kakih 30 podobnih zgodb.« Jelinčičev boj za gradnjo muzeja v Prekmurju pa je Hanžek sklenil z besedami: »Po mojem hoče samo malo zaslužiti, letalski muzej je zanj pač izgovor.«

Jezni Jelinčič

Nekdanji varuh človekovih pravic in zdaj predsednik stranke TRS je s tem komentiral afero z domnevnim podkupovanjem in kupčkanjem s poslanskimi glasovi med prvakom SNS in tedanjim kmetijskim ministrom Milanom Pogačnikom za gradnjo letalskega muzeja v Prekmurju. Izjave so Jelinčiča tako razjezile, da je Hanžka naznanil organom pregona, tožilstvo pa je v izrečenem res videlo znake kaznivega dejanja razžalitve.

Pregledovali spis iz leta 1975

Da bi sodišče laže ugotovilo resnico o vlomu v narodni muzej, je Hanžkov zagovornik Miha Kozinc predlagal vpogled v kazenski spis iz daljnega leta 1975. Ko so prebrali izrek takratne sodbe, je morala javnost zapustiti razpravo, saj je pravnomočna kazen že izbrisana. Odvetnik je sodišču predložil tudi članek, ki je bil objavljen v Delu 12. junija 1975. Pod naslovom Kaznovani pištolarji piše, da je veliki senat ljubljanskega okrožnega sodišča takrat 27-letnega absolventa farmacije obsodil zaradi »napeljevanja h grabežu družbene lastnine« na pet let in pol »strogega zapora«. Vrhovno sodišče mu je kazen pozneje znižalo za dve leti.

Hanžek je že v zagovoru povedal, da njegov namen ni bil prav nikogar razžaliti, Jelinčič pa je o Hanžkovih besedah včeraj povedal, da »so dogovori med strankami legitimni, razen v Sloveniji, ko gre za Jelinčiča«. Ker je sojenje potekalo še pred začetkom volitev, je navrgel še, da je imela stranka SNS zaradi tega gotovo tudi nekaj odstotkov slabši rezultat.

Dejanje ni kaznivo

Predsednik senata je bil včeraj v kratki obrazložitvi sodbe jasen: »Hanžkovo dejanje ni kaznivo.« Med drugim zato, ker se iz posnetka vidi, da izrečene besede niso bile ne podcenjevalne, ne posmehljive. Pristavil je, da verjame, da je za nekoga boleče slišati neprijetne stvari iz preteklosti, in sklenil, da je imel Hanžek povsem utemeljen razlog verjeti izrečenim besedam. Jelinčiča je s premoženjskopravnim zahtevkom o 15 tisočakih odškodnine napotil na pot pravde.

»Tipična slovenska sodba. Iz dneva v dan se dokazuje, da imam o pravosodju pravilno mnenje,« je odločitev sodišča komentiral Jelinčič.