Ob 14. uri bo jasno, ali gre zaradi zemljišč župan za rešetke

KOPER – Skoraj sedem let od očitanih kaznivih dejanj in več kot leto dni po začetku glavne obravnave bo danes znana razsodba sodnega senata koprskega okrožnega sodišča glede prodaje občinskih zemljišč na Serminu. Ob 14. uri bo znano, ali bo Boris Popovič obsojen zaradi zlorabe položaja pri prodaji občinskih parcel podjetju Serming. Popoviču prvič grozi zaporna kazen, tokratno sojenje pa je tudi prvo, v katerem mu sodijo zaradi postopkov, ki jih je storil v funkciji župana. Tožilstvo za Popoviča predlaga štiri leta zapora, koprski župan pa vztraja, da je bil to za občino dober posel.

Tožilstvo: proračun oškodovan za več milijonov evrov

Pri prodaji zemljišč v lasti koprske občine podjetju Serming leta 2007 je po prepričanju tožilstva šlo za vnaprej dogovorjeni posel, s katerim je bil občinski proračun oškodovan za več milijonov evrov.

Občina naj bi razpisne pogoje za nakup zemljišč prikrojila na način, da so ustrezali le Sermingu, za kar naj bi s podpisom menjalne pogodbe z omenjenim podjetjem poskrbel prav Popovič. Soobtožena Sabina Mozetič naj bi bila kot direktorica občinske uprave odredila, kako naj se razpis sestavi. Soobtoženi cenilec Rajko Srednik pa naj sporne cenitve, ki je bila osnova za ceno, po kateri je občina prodala zemljišči, sploh ne bi opravil, ampak zgolj prepisal neko drugo cenitev in pri tem dobil navodila, kakšno vrednost naj določi.

Okrožna državna tožilka Janja Hvala je za Popoviča za zlorabo uradnega položaja predlagala kazen štirih let zapora in prepoved opravljanja javne funkcije za nadaljnja tri leta. Za Mozetičevo, ki je obtožena pomoči pri kaznivem dejanju, tožilka predlaga dve leti zapora in prepoved opravljanja poklica za dve leti, za cenilca Rajka Srednika pa za pomoč pri kaznivem dejanju eno leto zapora in prepoved opravljanja dejavnosti za dobo dveh let. Poleg tega tožilka predlaga še, da se podjetju Serming odvzame protipravno pridobljena premoženjska korist.

Vsi trije obtoženi krivdo zavračajo. Popovič vseskozi trdi, da je šlo pri prodaji zemljišč za dober posel in najvišjo ceno, ki je bila sploh kdaj dosežena na tistem območju. Tudi sicer se je dobršen del sojenja osredotočil na vrednost prodanih zemljišč, pri čemer je sodišče proučilo različna in tudi močno si nasprotujoča izvedenska mnenja.