Obtožena nista kriva za smrt treh mladih

CELJE – Čez dober mesec bo minilo pet let, odkar so v enem od apartmajev v apartmajski hiši Kragulj tik pod Roglo umrli trije mladi, povsem nedolžni ljudje, 24-letni Dragan Žunić iz Zidanega Mosta, dve leti mlajši Davor Grofelnik s Polzele in 24-letna Bernarda Hiti s Trojan. Kriminalisti so zaradi povzročitve splošne nevarnosti po tragičnem dogodku ovadili tako lastnika apartmaja Ernesta Plesnika kot dimnikarja Marjana Lapuha ter člana komisije za tehnični pregled apartmaja Stanislava Dečmana. Tožilstvo je spisalo obtožni predlog zoper vse tri, pozneje pa ga je zoper Lapuha zavrglo, saj je medtem že umrl. Na zatožno klop sta sedla le Plesnik in Dečman. Obema je obtožnica očitala povzročitev splošne nevarnosti. Zanju je tožilka Marinka Čakš v sklepni besedi predlagala pogojno dveletno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let.

Sodnica celjskega okrožnega sodišča Saša Kovačič je včeraj razglasila težko pričakovano sodbo. In to oprostilno. Tako Plesnik kot Dečman sta že na začetku sojenja podrobno obrazložila, čemu se ne čutita kriva za smrt treh mladih, čeprav jo močno obžalujeta. Očitno pa zadostnih dokazov za obtožbo po dolgotrajnem procesu ni našlo niti sodišče. Sodnica se je v obrazložitvi najprej dotaknila staršev pokojnih. Dejala jim je, da najbrž nihče ne more občutiti žalosti, kakršno so občutili ob izgubi svojih otrok, a da je obenem prepričana, da nihče tudi ne more biti obsojen, če sodišče za to ne najde zadostnih dokazov. In zadostnih, nedvoumnih in prepričljivih dokazov za obsodilno sodbo v tem primeru ni bilo.

Poudarila je, da Plesnik dimnikarski službi, ki je odgovorna za redno čiščenje kurilnih naprav in tudi meritve, ni preprečeval vstopa v objekt. Prav tako Dečmanu ni mogoče očitati, da bi lahko zahteval zadržanje izdaje uporabnega dovoljenja za objekt, saj naj bi bilo to v pristojnosti upravnega organa. Dečman je namreč opozoril na določene nepravilnosti, upravni organ pa je tisti, ki bi moral odločiti, ali naj uporabno dovoljenje kljub temu izda ali ne. In ga je, zato je sodišče odločilo, da Dečman za to ne more biti kriv. Tudi zato, ker naj bi vsi zbrani dokumenti potrjevali, da so bile kurilne naprave v apartmaju pregledane, redno čiščene in vzdrževane, sta obtožena že na predobravnavnem naroku marca letos krivdo odločno zanikala. Ob včerajšnji oprostilni sodbi sta tako vprašanji, kdo je pravzaprav kriv za tragični dogodek in kdo bi ga lahko preprečil, obviseli v zraku. Ni pa se bilo mogoče znebiti občutka, da na zatožni klopi ne sedita osebi, ki bi jima bilo mogoče naprtiti krivdo za tako hudo kaznivo dejanje, saj so merila za to, kot je poudarila sodnica, veliko strožja.

Starši umrlih so bili ob razglasitvi oprostilne sodbe, razumljivo, razočarani. Vsi skupaj pa so ob besedah zagovornikov in tožilke tiho podoživljali grozo svojih otrok, pred katerimi je bilo še vse življenje. Njihova trupla so odkrili šele po dveh dneh, ko so se uporabniki drugih apartmajev v hiši pritožili lastniku, da so ostali brez vode. Vodo so jim sicer dostavljali gasilci, a ker so jo v rezervoar dotočili le nekaj dni pred tragičnim dogodkom, je bilo to, da je je zmanjkalo, nenavadno. Ker se na telefonske klice in tudi na zvonjenje ni odzval nihče, je lastnik želel preveriti, kaj se je zgodilo. Na pomoč je poklical tako policiste kot gasilce, in ko jim je uspelo vstopiti, so zagledali strašljiv prizor. Davor in Bernarda sta mrtva in oblečena v debel pulover ležala na kavču, Dragan pa je umrl pod prho, zato je zmanjkalo vode. Vse je kazalo na to, da trojica ni umrla nasilne smrti, temveč da je bil kriv smrtonosni ogljikov monoksid.

Sodba še ni pravnomočna, saj je tožilka Marinka Čakš že napovedala pritožbo.