Odvetnica na psihiatriji, sodišče pa v slepi ulici

CELJE – Še četrtič je moralo celjsko okrožno sodišče prestaviti predobravnavni narok za 61-letno Bredo Kovač, zdaj že upokojeno odvetnico iz Žalca, ki ji obtožnica očita izneverjanje, ponarejanje listin in goljufijo. Na račun njenega domnevno spornega odvetniškega dela so preiskovalci dobili številne prijave, obtožnica jih zajema le manjši del, vložena pa je bila že pred dobrim letom dni. Odtlej so se vsi poskusi, da bi kazensko zadevo premaknili z mrtve točke, izjalovili.

Na zaprtem oddelku

Tudi včeraj je pred sodnico Jožico Arh Petkovič zevala praznina na zatožni klopi. »Narok je razpisan od lanskega decembra, Kovačeva je bila v Psihiatrični bolnišnici Vojnik hospitalizirana že 25. februarja, šele včeraj so me iz pisarne njene zagovornice Jasmine Gričnik obvestili o tem in predlagali preložitev, kar je zelo nekorektno,« je bila nejevoljna sodnica. Kovačeva si z nenehnim izmikanjem kajpak ni pridobila pozitivnih sodnih točk, po naknadni preverbi pa se je izkazalo, da utegne na zdravljenju ostati še kar dolgo, čeprav je upokojena odvetnica – sodeč po dokumentaciji, ki jo ima sodišče – sposobna spremljati sojenje. S pooblastilom jo je včeraj zastopal odvetnik Andrej Janežič. »Niti sami nismo vedeli, da je na psihiatriji. Je na zaprtem oddelku in se ne more kar sprehajati naokoli.«

Zdravstvena dokumentacija iz Vojnika in ugotovitve, do katerih se je dokopala psihiatrična izvedenka Martina Tomori, so si v diametralnem nasprotju. Sodnica bi to rešila z zahtevo o dopolnitvi izvedenskega mnenja, Janežič pa z imenovanjem novega izvedenca. »Ugotovitve Tomorijeve so povsem v nasprotju s tistim, kar imajo v Vojniku. A kdor koli bo že izdelal mnenje, naj to stori po opravljeni diagnostiki. Vse drugo bi bilo prenagljeno.« Arh Petkovičeva dan pred razpisanim narokom ni oklevala in je pobarala vojniške psihiatre, kako in kaj kaže s psihičnim stanjem obtožene. »Iz tajništva so mi po elektronski pošti napisali, da ne vedo, kako dolgo bo zdravljenje še trajalo in da Kovačeva dotlej ne more na sodišče.«

V petem poskusu jo bodo pred obličje pravice poskušali spraviti 24. aprila, ko naj bi se izrekla o priznanju krivde. Obtožnica med drugim navaja, da je odvetnica zastopala bosansko podjetje Novošped iz Tuzle, ki jo je pooblastilo za vložitev tožbe za povrnitev dobrih 41 tisočakov škode zoper ljubljanski Lek, a tega ni storila, čeprav so ji tožniki sodne stroške vnaprej poravnali. Naknadno je zahtevala še znesek za sodno takso (212 evrov), stranki pa zatrjevala, da je bila v zadevi že izdana sodba, čeravno je vedela, da na pristojnem sodišču v Ljubljani tožbe sploh ni vložila. Franci Zadobovšek jo je pooblastil za vložitev tožbe proti družbi Planet Investing, nameraval je izterjati skoraj 9200 evrov. Leta 2005 je prejela akontacijo, vendar do novembra 2008, ko ji je preklical pooblastilo, tožbe ni vložila. Za nameček je marca 2007 celo spremenila obvestilo o preklicu naroka za glavno obravnavo in ga opeharjeni stranki pokazala kot pravo. Okrožno sodišče v Ljubljani v zvezi z Zadobovškovo zadevo nikoli ni razpisalo glavnega naroka. Kovačevo so leta 2009 prek projekta brezplačne pravne pomoči dodelili Radovanu Rojniku, a niti v njegovem imenu ni podala tožbe na Okrožno sodišče v Celju, kjer se je nameraval pravdati zaradi povrnitve vlaganj. Svoje aktivnosti je stranki dokazovala s kopijami ponarejenega vabila in nato še z obvestilom sodišča o preložitvi obravnave. Ko je bila že izbrisana iz uradnega imenika slovenskih odvetnikov, mu je izročila fotokopiji listin s predhodno spremenjenimi imeni strank in ga prepričala, da sklep o dodelitvi brezplačne pravne pomoči velja samo za vložitev tožbe, ne pa za ugotovitev njegovih vlaganj. Spravila ga je v zmoto, a mu je še dejala, da bo hitreje poslovala, če ji vnaprej plača 410 evrov. Zaradi finančne stiske ji je Rojnik lahko plačal le sto evrov, kar je štelo za prvi obrok.