Otroka so ji odvzeli v skrbi za njegovo varnost

JESENICE – Sanda Alibabić je Senadu Kardaševiću povila štiri hčerke. Če se ozremo nazaj in prevrtimo kolesje časa, bomo ugotovili, da je bil ključni trenutek (za poznejšo srhljivko) nemara prav tisti, ko je Senad, avtoprevoznik po poklicu, zbolel in ostal brez posla. Sanda in Senad sta bila do decembra izpred dveh let – skoraj dvajset let skupaj.

Pravijo, da je imela Sanda že dve leti, preden je zapustila moža, osebne težave. Le ona je vedela, kaj se ji dogaja, a o svojih občutkih menda ni govorila z nikomer. Morda le z novim ljubimcem, 33-letnim Mirzanom Jakupijem, avtomehanikom albanskega rodu ter makedonskega državljanstva. Sanda in Senad sta si slednjič razdelila otroke: obe starejši je dobil oče, mlajši mama. Naposled je pri mami ostala le še najmlajša. Arina.

Takih poškodb še ni videl

Njen oče še danes ne more razumeti, kaj se je dogajalo z materjo njegovih otrok, da je deklico skupaj z novim partnerjem tako zanemarjala in z njo tako surovo ravnala, da je komaj enajst kilogramov težka Arina zaradi hudih poškodb na koncu umrla. Ko jo je videl v bolnišnici, je sprva sploh ni prepoznal. »Zdravnik mi je povedal, da so poškodbe resne, tako hude, da takšnih zadnjih 30 let, odkar dela, še ni videl,« je takrat razodeval skrušeni oče.

Epilog tragedije, ki je pretresla vso Slovenijo, je bil eden najbolj srhljivih. Deklica je v ljubljanski bolnišnici umrla 4. julija lani zaradi hudih telesnih poškodb. Grozljivo mučena Arina, na kateri naj bi očim in njena mama celo ugašala cigarete, je imela polomljeno ključnico in trtico, poškodbe reber in glave, storilca pa naj bi šele po dveh dneh, ko ni več kazala znakov življenja, poklicala reševalce in razložila, češ da je padla po stopnicah.

Medicinsko osebje v ljubljanskem UKC je Arino še dva dni ohranjalo pri življenju, vendar se je tisti ponedeljek zvečer, ko je njen oče skupaj s taščo Sadiho Alibabić ravno prihajal na obisk k ubogi malčici, ta se je menda zvijala v neznosnih bolečinah, njeno do smrti pretepeno telesce – naposled – prenehalo boriti.

Ne priznavata zločina

Njen očim, ki je bil doslej še nekaznovan, na predobravnavnem naroku v začetku februarja krivde za očitana kazniva dejanja ni priznal pa tudi obtožnice ni komentiral. »Ne vidim, da bi storil kaj napačnega,« je dejal in okrožno sodnico Mileno Turuk poprosil, naj se sodišče raje v zadevo poglobi ter pride zadevi do dna.

Mame Sande takrat ni bilo. Bila je visoko noseča. »Že dlje je znano, da je Alibabićeva noseča in da prav z Jakupijem pričakuje otroka. Po naših informacijah naj bi imela rok 21. marca. Kar pomeni, da je bil otrok spočet v obdobju, ko je še ne triletna jeseniška deklica Arina trpela v zadnjih dnevih svojega življenja?!« smo takrat zapisali v Slovenskih novicah.

Sando Alibabić so na predobravnavni narok privedli iz pripora šele sredi februarja, tudi njo ob najstrožjih varnostnih ukrepih. Obtožnica tudi njej očita povzročitev posebno hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt dveletne deklice, posebno hude telesne poškodbe, hudo telesno poškodbo, šest lahkih telesnih poškodb in surovo ravnanje. Samo zaradi najhujšega očitka na njun račun je zagroženih do kar 15 let zaporne kazni.

»Ne priznam,« je potem na vprašanje okrožne sodnice na sodišču komaj slišno odgovorila visoko noseča Alibabićeva.

Sodišče bo počakalo na porod, je o predvidenem datumu za začetek glavne obravnave tedaj dejala sodnica in pojasnila, da bo od zdravstvenega stanja 38-letne Sande Alibabić in novorojenca odvisen nadaljnji potek sojenja.

Vzeli so ji otroka

Alibabićeva je pred natančno tednom dni vendarle rodila, to pot dečka. Ki pa so ji ga takoj po porodu v porodnišnici že odvzeli. Odvetnica Darja Roblek, ki Alibabićevo zastopa po uradni dolžnosti, zatrjuje, da so to storili na grd način, s prevaro. Da ni bilo nikakršnih preiskav, kot so ji natvezili, ampak je šlo za le golo izvajanje odločbe jeseniškega CSD. Otroka so ji vzeli sicer že v porodnišnici – tik pred vrnitvijo v pripor.

Dojenček je zdaj v rejništvu. Alibabićevo naj bi vse skupaj hudo pretreslo, saj otročiča niti dojiti ne more, zato razmišlja Roblekova celo o tožbi na evropskem sodišču za človekove pravice.

Jeseniški CSD se je včeraj jadrno odzval. Spregovorila je direktorica Anita Bregar: »CSD je na osnovi ocene ogroženosti otroka z začasno odločbo otroka res odvzel obtoženi surovega dejanja in povzročitve hudih telesnih poškodb mladoletni hčerki ter ga tako namestil v varno okolje. Na multidisciplinarnem timu, ki smo ga izvedli že v februarju, in sicer z namenom načrtovanja ukrepov za zmanjševanje morebitne ogroženosti in potrebe po zaščiti še nerojenega otroka, nam je bila od zavoda za prestajanje kazni zapora posredovana informacija, da v priporu ni možno zagotoviti stalnega nadzora nad bivanjem pripornice z otrokom in da je zaporska situacija z vidika varnostnih tveganj za otroka izjemno izpostavljena. Na osnovi vseh zbranih dejstev je bilo slednjič ugotovljeno, da obstaja visoka stopnja ogroženosti za zdravje in varnost otroka, kar je narekovalo takojšnja ukrepanja za njegovo zaščito.«

Izvedeli smo, da je bila mati seznanjena z vsemi svojimi pravicami in možnostmi, ni pa podpisala soglasja. Odvzem otroka naj bi potekal mirno in človeško, materi je bilo prav tako omogočeno, da se je od otroka poslovila.

Pa še to: takšnega primera v Sloveniji še ni bilo. »V priporu še ni bilo mame s povsem nemočnim novorojenčkom, ki bi bil v celoti odvisen od tuje pomoči. Zato je z vidika varnosti to še večje tveganje,« je opozorila Bregarjeva. Roblekova pa je opozorila na domnevo nedolžnosti, »saj ne vemo, ali je sploh kar koli napačnega storila. Vzgojila je namreč še tri otroke in prav vsi so povedali, da je imela mama lep odnos do njih. Zato ne vidim nobenega razloga, da bi že kar vnaprej namigovali, da bo nekaj narobe.«