Pobegnil tudi kameram

CELJE – Odpuščeni pravosodni policist Igor Cvikl ne prevzema nobene odgovornosti za pobeg danes 43-letnega Leona Bojića, bosanskega državljana, ki se je v priporu znašel zaradi ropa in poskusa velike tatvine. Na okrajnem sodišču so mu včeraj začeli soditi zaradi nevestnega dela v službi. Tožilka Marija Sladič mu očita zavestno opustitev nadzora ter da ni dovolj pazil na šesterico sprehajajočih se pripornikov, zato je 20. februarja lani Bojić, ki velja za nevarnega človeka (skrival naj bi se nekje na območju Sanjskega Mosta v BiH), tako zlahka pobegnil z zaporniškega dvorišča.

Odgovorne je opozarjal na pobeglega zapornika

»Takoj ko sem opazil manko, sem obvestil naprej. Če bi moji sodelavci takoj ukrepali, pobega ne bi bilo. Takrat je Bojić še bil na območju zapora, a niso storili nič od tistega, kar bi morali,« je odgovornost na nekdanje kolege valil 28-letni paznik iz Velenja. Nepojasnjeno ostaja dogajanje v šestih minutah od trenutka, ko je z alpinističnimi veščinami obdarjen Bosanec skočil na žleb, do opozorila. Obtoženi se je takrat grel in sušil v kajuti ter opazoval šesterico pripornikov. Ko so mu zastrli pogled, je pohitel ven in ugotovil, da nekdo manjka. »Kje je Bojić? Fantje, ne me zajebavat!« je še dregnil v jetnike, ki z dogodkom niso hoteli imeti ničesar.

Dolgih šest minut niso vedeli, kje je begunec

Cvikl je poklical paznika za videonadzor in vodjo izmene, toda šest minut niso mogli ugotoviti, kje je pogrešani pripornik. Dva paznika sta na hitro prečesala območje okoli zapora, a bilo je že prepozno. Vmes jih je še občan, ki je videl Bojićev panterski skok z zaporniškega obzidja, prišel povprašat, ali koga pogrešajo. »Šele s kamer smo razbrali, da je pobegnil čez streho. Njegovih sposobnosti nismo poznali, vedeli smo, da je tujec in česa je osumljen,« je povedal vodja izmene Tomaž Tašner. Nepojasnjeno ostaja, kdo je v trenutku bega bdel nad videonadzorom. Paznik Drago Strašek je za pet minut odhitel po malico, nadomeščal ga je Tašner. Kdo je bil v videosobi in kdo bi moral videti bežečega Bojića, sodišče ni ugotovilo, saj so posnetki slabi, manjkajo posamezni deli, ure ni mogoče zanesljivo določiti.

Med poglavitnimi argumenti obrambe sta varnostna ocena pripornika in načrt varovanja zapora, s katerima obtoženi uradno ni bil seznanjen, kot veleva pravilnik. »Vsak tujec je begosumen, varnostna ocena pa velja, kadar jetnike vodimo zunaj zavoda. Bojić je bil dva tedna pri nas in Cvikl je imel dovolj časa za seznanitev, to je obveza vsakega paznika,« pojasnjuje Tašner. Okoli tega bo v nadaljevanju obravnave 22. novembra več povedala upravnica celjskega zapora Edita Mejač.