Policista denar od kazni dala v svoj žep?

KRŠKO – »Ko sem s kamionom peljal papir iz krške papirnice, sta me ustavila policista. Ugotovila sta, da imam počen prvi žaromet, da je guma natrgana in meglenka razbita. Rekla sta, da moram opraviti tehnični pregled in da je za to zagrožena visoka kazen. Prosil sem ju, naj me raje kar takoj kaznujeta. Rekla sta, da bom moral plačati več kot 200 evrov. Jaz sem jih imel le toliko in sem jima dal. Napisala sta zapisnik, nisem vedel, kaj sta napisala. Kasneje mi je komandir krške policijske postaje povedal, da na zapisniku piše, da sem plačal 20 evrov, in sicer zato, ker v križišču nisem nakazal smeri vožnje.« Tako je na sodišču povedal Dušan Petrič iz Bosne, eden od kaznovanih tujcev, njegovo pričanje pa se nanaša na policista Jerneja Žvara in Gorazda Kostevca. A Petričev primer ni osamljen, saj se je na sodišču doslej zvrstilo že veliko tujcev, ki so pripovedovali o izkušnji z nekdanjima možema postave, Žvarom in Kostevcem. Zadnji se zdaj zaradi izredne odpovedi delovnega razmerja pravda na delovnem sodišču.

Popravljeni datumi

Nepravilnosti pri kaznovanju sta policista skrila predvsem pod krinko neuporabe varnostnega pasu, za kar je kazen 120 evrov, tujci, ki morajo plačati takoj, plačajo 60 evrov, v resnici pa naj bi pobirala veliko večje vsote. Obtožba govori o vrsti takih zlorab, ko naj bi prekrškarji plačali visoke kazni, na plačilnih nalogih pa so prikazane nizke. Zadeva mogoče sploh ne bi prišla na dan, če policista ne bi na plačilnih nalogih kar naprej popravljala datumov. A to je padlo v oči tedanjemu pomočniku komandirja Silvu Iljašu, ki je plačilne naloge vzel pod drobnogled. »Na Policijski postaji Krško sem bil pristojen tudi za plačilne naloge in ugotovil sem, da je na nekaterih nalogih Žvara in Kostevca popravljen datum storitve prekrška, in sicer na tistih, ki so bili izdani tujcem. (Datumi naj bi se popravljali zato, ker sta policista čakala, ali se bo kdo od tujcev morebiti pritožil – op. a.) Datume storitve prekrškov sem nato poskušal ugotoviti iz delovnih nalogov, nato pa sem o ugotovitvah napisal zapisnik in obvestil komandirja.« Žvar je na sodišču priznal, da je popravljal datume, in sicer zato, ker naj ne bi bilo nadrejenih, katerim bi lahko naloge oddal, zastarelih podatkov pa naj računalnik ne bi sprejel. Poleg tega naj bi nekaj plačilnih nalogov tudi izgubil, kar sta kot priči potrdila tudi dva policista, o tem pa je bil po Žvarovih besedah seznanjen tudi Iljaš. »V moji karieri nobeden od policistov ni izgubil nalogov. Če bi jih, bi napisal uradni zaznamek. Poleg tega pa je bil tudi vsak dan na voljo kdo od starešin, kateremu so policisti lahko predali plačilne naloge,« je bil odločen Iljaš, ki ima o policistih, ki sta se znašla na sodišču, sicer dobro mnenje.

Konstrukt policije

»Jaz teh kaznivih dejanj nisem storil in izkazalo se bo, da je to konstrukt vodilnih policistov iz Krškega. Nadrejeni so mi rekli, da sem preveč vzhajajoča zvezda in da me je treba malo umiriti,« se je branil Žvar. Priznal je, da je bil malomaren pri razdolževanju nalogov, tudi datume je popravljal, a si denarja ni nikoli prilaščal. Tudi Kostevc obtožbe zanika in se ne počuti krivega, podobno kot Žvar je prepričan, da gre za aktivnosti vodstva. »Osem policistov je bilo takrat v sporu z vodstvom policijske postaje in od teh nobeden ni več zaposlen na Policijski postaji Krško,« je povedal Kostevc. 

Policijsko pornostanovanje

Domnevne nepravilnosti in visoko zaračunavanje kazni tujcem spadajo v leto 2009 in sovpadajo z afero policijsko stanovanje v Krškem. Eden od vpletenih mož postave naj bi službeno stanovanje v Krškem oddajal kolegom za domnevna seksualna srečanja, v omenjenem stanovanju pa naj bi snemali tudi pornografski film.