Poslani nad hašišarje, zdaj so kaznovani

KRŠKO – Policisti Jože Kovač, Primož Firbas in Aleš Marušič si bodo zapomnili zabavo v zloglasni rdeči hiši na Sotelskem, v kateri je bil nekoč bordel, pred leti so tam umorili tudi nekega bogatega Avstrijca, a zločin še do danes ni razjasnjen. 
V rdeči hiši se je zabavala večja družba, nekdo pa je poklical operativnokomunikacijski center in povedal, da »hašišarji skozi okno mečejo steklenice«. Ker hiša stoji tik ob cesti Brestanica–Krško, bi lahko tako početje ogrožalo varnost mimoidočih.

Patrulja je odšla na teren, policisti pravijo, da so potrkali in da jim je eden od udeležencev zabave odprl. Priče z zabave pa so dejale, da so se policisti kar naenkrat nepovabljeni znašli v hiši; tam naj bi poizvedovali po drogi, kar pa sploh ni bil razlog njihovega prihoda.

»Ni mogoče verjeti, da so vas povabili v stanovanje in da to ni z nobenim dokazom potrjeno,« je pogojne zaporne kazni za policiste, ki so nezakonito vstopili v hišo na Sotelskem zaradi prijave o kršenju javnega reda in miru, komentiral sodnik Gojmir Pešec. Njegovo sodbo pa je potrdilo tudi višje sodišče in je zdaj pravnomočna.

Policisti bi morali potrkati in počakati na soglasje, da smejo vstopiti. Ker tega niso storili – policisti trdijo, da so bili povabljeni naprej –, sta bila Firbas in Marušič obsojena na devetmesečno pogojno zaporno kazen, Kovač, ki je bil v tistem obdobju pomočnik komandirja, pa na 11 mesecev, vsi za preizkusno dobo treh let.

Maščevanje pomočniku

»Ali je to pravna država, da policista, ki sta dobesedno kradla denar tujcem, dobita petmesečno pogojno zaporno kazen, jaz, ki sem šel na intervencijo in delal zakonito, pa sem obsojen na skoraj enoletno kazen?« je jezen in razočaran nekdanji starešina Kovač.

Omenjena policista sta se pred časom znašla v postopku, ker sta globo od prekrškov, ki sta jo zaračunavala tujcem, spravljala v svoj žep. V zagovoru so policisti namignili, da gre pri dogodku na Sotelskem prav za maščevanje teh dveh policistov, ki naj bi nagovorila priče. Tudi anonimna prijava na specializirano državno tožilstvo o vstopu policistov na Sotelskem je bila po mnenju Kovačevega zagovornika Petra Žnidaršiča podana zaradi Kovača, ki je bil kot pomočnik komandirja na policijski postaji v Krškem trn v peti predvsem tistim uniformirancem, ki so morali zaradi določenih nepravilnosti oditi. Kovačev zagovornik je predlagal, da bi v postopku zaslišali tri okrožne državne tožilce iz Krškega, saj je Kovač, ki je bil odgovoren za boj proti kriminalu, ves čas delal pod okriljem tožilstva. To pa v vseh postopkih trdi, da Kovač dela zakonito. »Zakaj ravno v tem primeru ne bi?« se je spraševal zagovornik, ki je za varovanca predložil pohvale, bronasti ščit policije in ocenjevalne liste, v katerih je ocenjen z odliko. A to ni naredilo vtisa na sodnika Gojmirja Pešca, saj je zahtevo po zaslišanju tožilcev zavrnil, Kovaču pa naprtil višjo kazen, kot jo je predlagala tožilka, »saj je starešina in mora biti policistom za zgled«.

Tožilka verjela žurerjem

Oškodovani so trdili, da so se policisti nenadoma, brez trkanja znašli v stanovanju, kjer so imeli zabavo. Obdolženi policisti pa so se pri vstopu najprej sklicevali na kršenje javnega reda in miru, saj jim je bilo sporočeno, da »hašišarji skozi okno mečejo steklenice«. Nato je menda eden od policistov navedel nov razlog vstopa; preverili naj bi, ali je tam radio, ker je domnevno bučna glasba motila okolico, spet drugi je rekel, da so vstopili zaradi varovanja premoženja. »A niso jih zanimala ne okna ne glasba, zanimala jih je droga,« navaja tožilka Andreja Žvanut s specializiranega državnega tožilstva, ki ne verjame, da je šlo pri tem za zaroto oziroma maščevanje, katerega duša sta bila domnevno policista Žvar in Kostevc.

Vsi trije policisti so se na razsodbo pritožili na višje sodišče, prepričani, da se jim je zgodila krivica. »Najemnik stanovanja, ki je prirejal zabavo, je po postopku podpisal zapisnik in ni dal pripombe, češ da so policisti vstopili brez dovoljenja,« je dejal Firbasov zagovornik Drago Šribar. Marušičev odvetnik Dušan Medved je poudaril, da komisija na takratni Policijski upravi Krško, ki je raziskovala to zadevo, ni ugotovila nezakonitosti. Kovačev zagovornik Peter Žnidaršič pa: »Gre za shizofreni postopek, ker se trdi, da so kršili človekove pravice in svoboščine, ker so šli mirit kršitelje.« Toda višje sodišče je potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča in policiste spoznalo za krive.