So res prijeli Aleševega krvnika? Namiguje se, da ga niso

Po sobotni tragični smrti 48-letnega Aleša Šutarja iz Novega mesta je bilo to, da je policija hitro prijela njegovega domnevnega krvnika, po eni strani olajšanje, a po drugi se v javnosti pojavljajo namigovanja, da je v priporu napačen.

Policisti so po dogodku resda vzeli prostost osumljencu, 21-letnemu Sabrijanu Jurkoviču iz romskega naselja Mihovica pri Šentjerneju, preiskovalna sodnica je zanj tudi odredila pripor, a vse glasnejše so govorice, da ni bil on tisti, ki naj bi prizadejal usodni udarec, ki je nesrečnega Aleša, ki se je odzval sinovemu klicu na pomoč, stal življenje. Jurkovič je pred preiskovalno sodnico krivdo zanikal in dejal, da se on občana niti dotaknil ni, kaj šele, da bi ga udaril.

Kaj se je dogajalo v noči na soboto oziroma nekaj pred pol tretjo ponoči? Sin pokojnega je poklical očeta, ker ga je pred tem nadlegovala skupina Romov in mu grozila. Tudi očeta je ob prihodu pred lokal napadlo nekaj Romov, in ko jim je rekel, naj se umaknejo, je usodni udarec v glavo priletel s strani. Aco se je sesedel, Romi pa so zbežali v smeri proti Marofu. Dejanja, ki ga je policija označila kot kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki je imelo za posledico smrt, za kar kazenski zakonik predvideva od 3 do 15 let zapora, ni posnela nobena kamera.

Tudi materialnih dokazov po naših zanesljivih informacijah za zdaj ni, so le pričanja očividcev. Večina tistih, ki je podala izjavo takoj po dogodku, je opisala, da je bil napadalec tisti, ki po opisu ustreza osumljenemu Sabrijanu, eden pa je s prstom pokazal na drugega storilca. Od prič, ki so bile zaslišane, je tudi samo ena na rokah tistega, ki je udaril, videla bokser. Zdaj bo torej najprej stekla preiskava, ki bo pokazala, ali so ugotovitve, spisane v ovadbi, dokazljive, na tem mestu pa pozivamo priče, ki so dogodek videle, naj se pričanja ne ustrašijo in povedo vse, kar so videle. Le tako bo namreč kaznovan tisti, ki je prizadejal usodni udarec.

Po Facebooku je zakrožilo ime drugega domnevnega storilca. Gre za prav tako mladega Roma iz istega naselja, ki je s Sabrijanom v sorodu, pravzaprav sta bila res skupaj v Novem mestu. Ta mladenič, ki ga omenjajo nekateri komentatorji, je sicer v prevzgojnem domu v Radečah, na tragični vikend pa je imel izhod, ki ga je izkoristil za obisk zabave. Govorili smo z njegovim očetom, ki je bil vidno pretresen nad vsem, kar se dogaja zadnje dni: »Res mi je hudo. Najprej mi je bilo hudo za nečaka, ki je priprt, zdaj pa se omenja ime mojega sina. Ko sem ga peljal nazaj v prevzgojni dom, mi ni nič omenil, da bi on kaj takšnega storil, trpimo pa zdaj vsi. Kdor koli je to naredil, bo moral prevzeti odgovornost, je pa hudo, čeprav se omenja tudi imena nekih Albancev. Naj organi pregona naredijo svoje in ugotovijo, kdo je bil.« Ko ga vprašamo, zakaj je sin v prevzgojnem domu, pravi, da se je nabralo manjših kršitev iz časa, ko je bil še mladoleten.

Kot pravi Jože Piletič s Policijske uprave Novo mesto, zaradi tragičnega dogodka poleg 21-letnika ni v priporu nihče drug, prav tako nikomur drugemu niso odvzeli prostosti.

D. H., ki je v torek uriniral ob svečah in udaril drugega občana, je bil na izhodu iz zapora. FOTO: Zaslonski Posnetek