Šokantne podrobnosti preiskave smrti Aleša Šutarja: policija je imela več informacij, kot se je zdelo

Devet mesecev po tragediji, v kateri je življenje izgubil novomeščan Aleš Šutar, so po posredovanju informacijske pooblaščenke s poročila o delu policistov tiste usodne noči le umaknili oznako zaupno. Novinarji informativne oddaje 24ur so za dokument, prepričani, da vsebuje informacije javnega značaja, v preteklosti zaprosili dvakrat, prvič že dan po tragediji, drugič maja letos, a je vlada Roberta Goloba prošnjo zavrnila. Uspelo jim je šele zdaj, ko so se obrnili na informacijsko pooblaščenko. In razkriti dokument vsebuje precej informacij, ki na celotno preiskavo ne mečejo ravno dobre luči.

Tako se je denimo izkazalo, da so že usodne noči pridobili veliko ključnih informacij o osumljencu, kot denimo informacije o njegovem prebivališču, vozilu, s katerim se je odpeljal, očividci so policistom podrobno opisali celo oblačila, ki jih je osumljenec nosil. Kljub temu je trajalo dolgih šest mesecev, preden je Samire Šiljić sedel pred sodnika. Ne le to, kot je znano, so policisti najprej prijeli napačno osebo. Sabrijan Jurković je več tednov preživel celo v priporu, preden so v začetku decembra pripor zoper njega odpravili, saj ni bilo več pripornih razlogov. Novembra in decembra lani so na novomeškem sodišču v sklopu preiskave zaslišali več kot 20 prič, te pa so diametralno nasprotno opisovale dogajanje usodne noči. »Zares obremenilna za Sabrijana je bila le ena priča, a še ta nezanesljiva, ostali iz njene družbe pa so te navedbe potrdili, a ne na podlagi tega, kar so videli, pač pa na podlagi tega, kar se je govorilo,« je takrat dejal Sabrijanov odvetnik Milan Krstič. 

Nedolgo po tem, ko se je lahko 21-letni Jurković vrnil domov, se je v rokah policistov znašel Šiljić in konec maja je bil na novomeškem sodišču za smrtni udarec, ki ga je zadal Alešu Šutarju, obsojen na 6 let in 3 mesece zapora. Dvomov o tem, ali bo 21-letnik na novomeškem okrožnem sodišču priznal krivdo ali ne, ni bilo, Šiljić je namreč skupaj z zagovornikom Dušanom Medvedom in tožilstvom že več dni prej sklenil sporazum o priznanju krivde, tako da je bila obravnava 26. maja le še formalnost brez presenečenj.