Za smrt pešca pol leta zapora

MURSKA SOBOTA – Z zaslišanjem izvedenca prometne stroke, zaključnimi govori in izrekom sodbe se je pred senatom okrožnega sodišča končala glavna obravnava zoper 68-letnega Aleksandra Varga, ki mu je okrožni državni tožilec Drago Farič očital povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti, v kateri je en človek izgubil življenje. Zgodilo se je 22. decembra predlani, ko je Varga med vožnjo po Lendavski ulici v Murski Soboti proti središču mesta na zaznamovanem prehodu za pešce pri Zavarovalnici Triglav trčil v 59-letnega Alojza Rajnarja. Tožilec je nanizal številne poškodbe pešca, zaradi katerih je ta po nekaj urah v bolnišnici umrl.

Obtoženi Varga je povedal, da je bil kar 41 let poklicni voznik in je po lastnem izračunu prevozil 8,6 milijona kilometrov, ne da bi bil udeležen v prometni nesreči. Prav tako nikoli ni bil kaznovan zaradi prometnega prekrška. Kritičnega popoldneva je normalno zapeljal na prehod za pešce, vozil naj bi s 36 kilometri na uro. »Ko sem bil z avtomobilom že prek prehoda za pešce, mi je iznenada z leve strani na prednji del avtomobila padel človek, bilo je, kot bi padel z neba. V tistem trenutku se mi je zazdelo, kot da bi ga zaneslo in bi pri tem padel na moj avto. Stopil sem na zavoro in avto ustavil po kakšnih treh metrih. Ob tem je človek padel z avta na tla, tako da je obležal na hrbtu,« je razlagal obtoženi in dodal, da je v paniki poiskal pomoč najprej pri vozniku, ki je nameraval zaviti iz bližnje uličice. Na vprašanje zagovornika je dejal, da je naslednje jutro slišal za smrt nesrečnega Rajnarja: takoj je šel kupit venec zanj, na pogreb pa ni šel, ker se je bal odziva svojcev.

Izvedenec obducent je ugotovil, da je imel nesrečnik kar nekaj bolezni, poleg tega pa so mu tik po nesreči namerili 1,74 grama alkohola v litru krvi. Izvedenec prometne stroke Željko Leskovšek je v neposrednem zaslišanju razložil svoje videnje dogodka, s čimer pa ni veliko pomagal obtoženemu, zato je tožilec Farič, ki je trdil, da je kaznivo dejanje dokazano, predlagal polletno zaporno kazen ter osem mesecev prepovedi vožnje motornih vozil. S tem se ni strinjal zagovornik, ki je nanizal številne olajševalne okoliščine, na koncu pa predlagal, naj njegovega varovanca oprostijo obtožb, podrejeno pa naj mu izrečejo pogojno kazen ter mu le pogojno odvzamejo vozniško, ker da nikakor ni nevaren voznik. Obtoženi je ponovil, da obžaluje, kar se je zgodilo, a se ne čuti krivega, saj se je odzval tako, kot je bilo v tistem trenutku mogoče.

Senat je sledil tožilcu in Vargi izrekel polletno zaporno kazen, po odsluženi kazni pa še pol leta ne bo smel voziti motornih vozil. Sodba še ni pravnomočna.