Peter soseda Rudolfa s puško ustrelil v trebuh, s pištolo v glavo

Dvaindvajset let zapora je kazen, ki jo je včeraj za umor 64-letnega soseda Rudolfa Koklja dobil 53-letni Peter Primožič iz Podgore pri Trebiji. Grozljiv zločin se je zgodil 8. aprila 2024. Tistega dne okoli 15.20 je Primožič z dolgocevno puško z daljnogledom stopil do soseda in začel streljati vanj. Najprej ga ni zadel, saj se mu je uspelo skriti. V drugo ga je ustrelil v trebuh. Takrat je padel po tleh. Primožič je še enkrat ustrelil, a ga spet ni zadel, nato pa stopil do njega in ga ustrelil v glavo. »In te zveri, pošasti, ne smete izpustiti iz zapora. Ker bom jaz naslednja, ki jo bo pokončal,« je bila že marca lani, na začetku sojenja, odločna užaloščena žena pokojnega Rudolfa Marija Kokelj. Prav nič ni dvomila, da je vse skupaj že več let načrtoval.

Sprva je veljal za neprištevnega, po dodatnih izvedenskih mnenjih se je izkazalo, da je bil prišteven. Tožilka Lea Martinjak je včeraj petčlanskemu senatu, ki ga je vodil kranjski okrožni sodnik Vid Bele, predlagala, da ga zaradi naklepnega umora iz brezobzirnega maščevanja in sovraštva obsodi na 28 let zapora. Motiv za grozljivo dejanje naj bi bil spor zaradi poti do gozdnega zemljišča.

»Pred 35 leti je do mene s sekiro prišel Rudolf in posekal vrtnico pred našo hišo,« je povedal obtoženi Peter Primožič. FOTO: Aleksander Brudar

Po drugi strani je Primožičev zagovornik Gorazd Fišer menil, da njegov klient ni zagrešil umora, ampak uboj. Ter da naj senat pri določitvi višine kazni upošteva tudi takratno ravnanje oškodovanca. Spomnil je, da napadeni v kritičnih trenutkih ni upošteval nasveta policista, naj se umakne na varno. Obtoženi pa je v zaključnih besedah krivdo pripisal Koklju. Začelo naj bi se že pred 35 leti, »ko je do mene s sekiro prišel Rudolf in je posekal vrtnico pred našo hišo«. Dodal je, da je Kokelj ves čas iskal konflikt, »da je lahko pridobil kilometer naše zemlje, ki ga je potreboval za gradnjo hleva«. Pogosto naj bi ga zaničeval in mu govoril, da je neumen. Zaradi njega naj bi imel tudi nočne more.

Senat se je na koncu strinjal, da je šlo za umor. Glede na sodno prakso pa, da je 22-letna zaporna kazen povsem primerna.