Dekan finske pravne fakultete: Primer Patria najverjetneje ni končan

LJUBLJANA – Dekan finske pravne fakultete Kimmo Nuotio je za Pop TV glede oprostilne sodbe za predstavnike Patrie na Finskem dejal, da primer Patria na Finskem najverjetneje še ni končan, saj sodba ni pravnomočna. Dodal je, da je glavni tožilec že nakazal, da bo vložil tožbo. Ob tem meni, da je nekaj podkupnin dejansko bilo in da jih je nekdo dal.

Kot je pojasnil Nuotio, sodišče ni ugotovilo, da bi kdor koli od petih obtoženih jasno poznal celotno verigo oziroma potek dogodkov, recimo, kako konkretno je podkupovanje potekalo. Profesor kazenskega prava obenem meni, da je vseeno jasno, da je nekaj podkupnin dejansko bilo in da jih je nekdo dal. Po njegovem je denar iz Patrie šel, a iz sodbe izhaja, da nihče od obtoženih ni točno vedel, kam in h komu.

Primer zelo pomemben za finski pravosodni sistem

Glede spornega dodatka sodišča, da sum kljub temu ostaja, je povedal, da kar nekaj stavkov ni popolnoma jasnih. Ob tem je poudaril, da on iz razsodbe razume, da tožilstvo sodišču ni dokazalo le tega, da bi pet vodilnih v Patrii vedelo, da bo šel denar dejansko za podkupnine. Dejal je tudi to, da je ta primer zelo pomemben za finski pravosodni sistem. Kot je pojasnil, da se bo morala Finska vprašati, ali je njihova zakonodaja na tem področju primerna in v koraku s časom.

Nuotio meni, da bo morala spremeniti določila o korupciji, ki so preozka

Po njegovih besedah trenutno na Finskem na primer ne poznajo kaznivega dejanja zlorabe položaja. Takega sojenja, kot je bilo v tem primeru proti predsedniku SDS in nekdanjemu premierju Janezu Janši, tam sploh ne bi moglo biti zaradi pravnega sistema. Tudi če bi pravni sistem spremenili, to ne bi vplivalo na to konkretno razsodbo, je še povedal Nuotio.  

Berglund vztraja pri svoji zgodbi 

Finski novinar Magnus Berglund, ki je leta 2008 z oddajo Resnica o Patrii razkril afero, v kateri naj bi finsko orožarsko podjetje podkupilo slovenske predstavnike pri prodaji osemkolesnih oklepnikov, je po oprostilni sodbi finskega sodišča za  ocenil, da sodišče ni oporekalo nobenemu od dejstev, predstavljenih v oddaji.