Erjavec vztraja, da mora ponaredek ugotoviti sodišče

LJUBLJANA – Okrožno državno tožilstvo je za POP TV potrdilo, da je spričevalo poslanca DeSUS Ivana Simčiča ponarejeno. To so ugotovili že leta 2007 v predkazenskem postopku, vendar takrat niso sprožili nadaljnjih postopkov, ker naj bi primer zastaral.

Pravnik Rajko Pirnat je v današnjih Odmevih nacionalne televizije dejal, da odločbe res ni, je pa verjetna ugotovitev ponarejenega spričevala. In ko enkrat primer zastara, ga ni več moč obnoviti. Edina možnost, tako pravi, je, da univerza zadeve uredi v svojem statutu, je pa pri tem spet vprašanje, ali se lahko uporabi za nazaj: »Je kar nekaj razlogov, ki govorijo proti temu, kar pomeni, da bi še naprej lahko uporabljal visokošolsko diplomo.« Simčič sicer teoretično lahko ostane poslanec do konca, a ni etično. Pirnat ob tem opozarja na eno poslansko mesto, ki bi ga DeSUS utegnil izgubiti, in dodaja, da gre za politični oportunizem, ki ni dober za stranko. Njegova dejanja kažejo na njegovo etično konstitucijo, da je pripravljen prikrivati zadeve, pravi omenjeni pravnik. »Če se odloči prej kot v treh mesecih odstopiti, bodo v Ilirski Bistrici nadomestne volitve in je zelo verjetno, da dobita mesto PS ali SDS. DeSUS bi mesto malo verjetno obdržal ali skoraj verjetno imel potem mesto manj. Si pa stranka s tem samo škoduje,« je še dodal.

Ugibanj je konec

Simčič, ki se je s ponarejenim spričevalom vpisal na Filozofsko fakulteto, je tako upravičeno izgubil službo na obrambnem ministrstvu. K odstopu ga sicer ne morejo prisiliti, to lahko stori le sam. 

Erjavec mu stoji ob strani

Predsednik DeSUS Karl Erjavec potrditev tožilstva, da je srednješolsko spričevalo poslanca Simčiča ponarejeno, označuje za mnenje, ki pa nikoli ni bilo potrjeno v sodnem postopku. Erjavec mu še vedno stoji ob strani in verjame, da spričevalo ni ponarejeno. Kot je dejal, se boji, da se gre tožilstvo »politične igre«. Sprašuje se, zakaj tožilstvo že leta 2003, ko je obravnavalo primer, ni sprožilo ustreznih postopkov, da bi lahko sodišče ukrepalo. Prav sodišče je namreč po navedbah Erjavca edino v tej državi, ki lahko s pravnomočno obsodbo ugotovi, ali je bilo spričevalo dejansko ponarejeno.

Erjavcu je zelo žal, da tožilstvo daje izjave, ki jih ne bo moglo dokazati v sodnem postopku. »Državno tožilstvo si kot organ pregona dovoli kar veliko, ko na podlagi svojega mnenja ocenjuje, ali gre za ponarejeno zadevo ali ne,« je dejal. Ob tem se sprašuje, ali je to, da naj bi bilo spričevalo ponaredek, »ugotovil kakšen izvedenec oziroma ali je šlo za kakšno preiskavo ali pa so to ugotovili kar na oko«.

Predsednik vztraja, da je spričevalo izvirnik

Prav tako navaja, da »v tej izjavi državnega tožilstva« ni navedeno, ali je Simčič osebno ponaredil spričevalo ali je to storil kdo drug. »Jaz še vedno trdim, da spričevalo ni ponarejeno,« pravi Erjavec in dodaja, če bi bilo spričevalo ponarejeno, »bi bilo nerazumljivo, kako bi se lahko kar vpisoval s ponarejenim spričevalom glede na to, da je bilo notarsko overjeno in potrjeno«.

Stranka bo ukrepala, če bodo Simčiču odvzeli diplomo

Erjavec še trdi, da se na stranko obrača veliko ljudi, ki so obiskovali isto šolo v Opatiji »in trdi, da so opravili program, ki je trajal tri mesece, štiri dni pa so trajali izpiti«. Kot pravi, so bili očitno »zavedeni, ker teh spričeval niso zavedli v šolske knjige in arhive«. Nekateri tudi sumijo, da pod spričevalo podpisan ravnatelj teh ni zapisal v šolski arhiv, da je lahko pobral celotno šolnino, navaja Erjavec.

Predsednik stranke DeSUS napoveduje, da bodo ukrepali, če bo Simčiču na podlagi tega odvzeta dosežena univerzitetna izobrazba. Na očitke, da je nemoralno, da je taka oseba poslanec, pa Erjavec znova odgovarja, da sodišče ni ugotovilo, da je Simčičevo spričevalo ponaredek. Sicer pa mu je žal, da je Simčičevo spričevalo prva novica dneva glede na položaj, v katerem je Slovenija.