Gantar: Sprenevedanje bosta DeSUS in Erjavec še drago plačala

LJUBLJANA – Danes DeSUS na sestanku ožjega vodstva stranke ni razpravljal o usodi poslanca Ivana Simčiča. Čeprav je, poroča spletni portal MMC, predsednica ljubljanskega mestnega odbora Meta Vesel Valentičič pred sestankom dejala, da bo odbor podal zahtevo, da Simčič odstopi, očitno do tega ni prišlo. 

»Drugorazrednih tem ne komentiram« 

Predsednik stranke Karl Erjavec je sestanek zapustil že po 40 minutah in ob odhodu povedal, da so se pogovarjali o rebalansu proračuna in o ničemer drugem. Glede Simčiča, ki je na bolniški, je dejal le: »Drugorazrednih tem ne komentiram.« 

DeSUS si kupuje čas

Vse kaže, da si DeSUS kupuje čas, saj so se za pojasnila o spornem spričevalu obrnili na generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja. Ukrepali pa ne bo bodo, vse dokler ne bo tožilstvo odločilo ali spričevalo zares ponarejeno. V stranki na dokaz čakajo, kljub temu da je vodja komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič že javno povedal, da je Simčičevo spričevalo ponarejeno, enako pa je leta 2007 v predkazenskem postopku ugotovilo tudi okrožno državno tožilstvo.

Bo zdržal šest mesecev?

V stranki si očitno na vsak način prizadevajo, da bi Simčiča v poslanskih klopeh obdržali šest mesecev in s tem preprečili nadomestne volitve v Ilirski Bistrici. V primeru predčasnih volitev bi poslanca skoraj zagotovo izgubili. 

Sprenevedanje na kvadrat

Danes se je med novinarsko konferenco kandidata zunajparlamentarne stranke Zares za župana Ljubljane, Vita Rožeja, na afero Simčič odzval tudi predsednik Zaresa Pavel Gantar. Gantar je na vprašanje, kako komentira, da predsednik stranke DeSUS Karl Erjavec vztraja, da navedbe o ponaredbi srednješolskega spričevala niso dokazane, odgovoril: »Težko je komentirati tako sprenevedanje. Dejstvo je, da je spričevalo ponarejeno. Dejstvo je, da bi morali to stvar priznati in ukrepati. Nemogoče je trditi, da je belo črno, če vse kaže na to, da je belo. To je sprenevedanje na kvadrat, ki ga bosta tako stranka kot Erjavec drago plačala.« Gantar pravi, da Erjavec napačno meni, če bi zadeva prišla na sodišče, da bi to ugotavljalo, ali je ponarejeno ali ne. V resnici pa je jasno, da je spričevalo ponarejeno, zato bi na sodišču, če zadeva ne bi zastarala, odločali le o kazni. Obveščevalno varnostna služba je zanesljivo, brez trohice dvoma, ugotovila, da je spričevalo ponarejeno.

Če bi bil Simčič nogometaš

Manever, da bi poskušali Simčiča v poslanskih klopeh obdržati pol leta, se mu zdi skrajno nedostojen za politično kulturo, saj močno vpliva na politično zaupanje. To lahko že v startu pokoplje prizadevanje te vlade za normalno in verodostojno delo. Zagotovo pa je tudi to nauk za stranke, ki bi morale biti bolj pozorne na to, koga uvrstijo na volilne liste: »Prvi, ki pride mimo, ni nujno primeren kandidat.« Dodal je, da je to resna preizkušnja za politično kulturo in demokracijo v Sloveniji.

»Če bi bil Simčič nogometaš s ponarejenim spričevalom, bi lahko še naprej igral nogomet, saj spričevalo ne vpliva na igro. V tem primeru pa gre za javno funkcijo, ki so mu jo za štiri leta zaupali volivci,« je zaključil Gantar.

Erjavec: Ni konkretnih dokazov o ponarejenem spričevalu

Predsednik DeSUS pa je v pogovoru za STA ocenil, da ni konkretnih dokazov o ponarejenem spričevalu njihovega poslanca Simčiča, v pravni državi pa velja domneva nedolžnosti. Prepričan je, da podpora njegovi stranki raste, sam pa ne razmišlja o umiku iz politike in bo verjetno znova kandidiral za položaj predsednika stranke.