Kriv je »terorizem bank nad gospodarstvom«

MURSKA SOBOTA – Na murskosoboškem okrožnem sodišču se je po treh preloženih narokih to poletje le začela glavna obravnava v gospodarskem sporu Pomurke Mesne industrije (MI) v stečaju z nekdanjo Pomurkino upravo in njenimi lastniki. Predmet odškodninske tožbe je zahtevek za 2,8 milijona evrov, ker naj bi vpleteni, oče in sin Volk ter njun zet oziroma svak Martin Kovač, med letoma 2005 in 2007 s kršenjem predpisov o finančnem poslovanju povzročili insolvetnost in posledično 10. aprila 2009 uvedbo stečaja nad Pomurko MI. Poleg Pomurkinih menedžerjev in lastnikov Martina Kovača ter Marka in Vojteha Volka, ki so zanikali oškodovanje družbe, je sodnica na prvi obravnavi zaslišala še nekdanjo Pomurkino finančnico Gabrijelo Drvarič in stečajno upraviteljico Alenko Gril, ki pravzaprav tudi terja odškodnino. Sodnica Andreja Pintarič je po končanem zaslišanju petih vpletenih odločila, da bo treba za razjasnitev določenih zadev angažirati izvedenca ekonomsko-finančne stroke. Obravnavo je tako do izdelave in podaje izvedenskega mnenja preložila za nedoločen čas.

Krive so »nekooperativne banke«?

Pomurka MI v stečaju od nekdanjih lastnikov Pomurke Vojteha in Marka Volka ter od nekdanjega direktorja Martina Kovača zahteva več kot 2,8 milijona evrov odškodnine. S fiktivnimi transakcijami med družbami v skupini MIP naj bi namreč umetno prikazovali pozitivno finančno poslovanje Pomurke in tako za omenjeni znesek oškodovali upnike. Med letoma 2006 in 2008, v času lastništva družine Volk, je Pomurka polovico vseh zemljišč tovarniškega kompleksa v Murski Soboti prodala družbi Mip Pomurka Reja (MPR) po precej višji ceni od knjigovodske in tako knjigovodsko prikazala precejšnje izredne prihodke ter poslovanje z dobičkom. Toda Pomurka od MPR teh zemljišč nikoli ni dobila plačanih in tako njeno dejansko finančno stanje ni bilo nič boljše. Drugi družbi iz skupine MIP, Distribucija, marketing, logistika (DML), pa je Pomurka prodala blagovni znamki Pomurka in Kekec pašteta. Tudi ta nakup ni bil poplačan, ampak se je postopoma kompenziral s Pomurkinim plačevanjem licenčnine.

Drvaričeva meni, da so bile težave podjetja velike že leta 2008 in da je insolventnost nastopila, že precej preden je uprava reagirala s predlogom za uvedbo stečajnega postopka, a je Kovač njene trditve, kakor tudi očitke, da so umetno prikazovali pozitivno poslovanje, zavrnil. Vojteh Volk je dejal, da so s prevzemom najprej Mipa in potem še Pomurke hoteli zaščititi slovenski trg, saj je bilo nujno kopičiti proizvodnjo ter zgraditi domačo, slovensko verigo, ki bi edina lahko konkurirala tujim proizvajalcem mesnih izdelkov po slovenskem vstopu v EU. Sprva so bili pri tem zelo uspešni, potem se je zalomilo zaradi bank, ki niso dajale dolgoročnih, ampak le kratkoročna posojila. Pri oblikovanju skupine so se po njegovih besedah zgledovali po tujih sistemih in skrbno gospodarili, vendar »se je projekt sfižil zaradi nekooperativnosti bank«. »To je bil terorizem nad gospodarstvom,« je Vojteh Volk označil dogajanje, ki je skupino Mip pripeljalo do stečaja.