Kučan bi Türka še enkrat za predsednika

LJUBLJANA – »Končati je treba agonijo slovenskega političnega prostora, v katerem preigravanje med strankami vodi do blokad odločanja. Najti je treba ljudi, ki bodo sposobni določiti prioriteto nalog in te tudi učinkovito rešiti,« je v intervjuju za Žurnal dejal nekdanji predsednik republike Milan Kučan, ki je v letošnjem predvolilnem boju spodbuja ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Na vprašanje, zakaj so levičarske eminence odrekle podporo SD, Zares in LDS, pa odgovarja, da podpore niso odrekli nikomur.

Presenečen nad Pahorjevo kandidaturo

Kučana je presenetilo vpršanje, da naj bi bil za naslednje predsedniške volitve (te bodo prihodnje leto, op. p.), že napovedan dvoboj Borut Pahor – Danilo Türk, saj pravi, da ga ne vidi. Njegov favorit je sedanji predsednik Türk, ki ga ocenjuje kot odličnega predsednika, »zlasti v teh razmerah in jaz bi prej razmišljal, kaj storiti, da bo še enkrat izvoljen za predsednika«.

Pravi sicer, da ga zadnji levi trojček, ki ga je podprl (Pahor, Katarina Kresal in Gregor Golobič), ni razočaral, nasprotno: »Ta vladni trojček je prevzel odgovornost v razmerah, ki jih ni pričakoval. Kriza se je takrat šele razraščala. V svojem mandatu so opravili, kar so zmogli, in tega ni bilo malo. Veliko so se ukvarjali sami s seboj, problemi pa so ostajali. To je bil tudi razlog, da so se začeli ljudje iz njihovega volilnega telesa odvračati od njih in politike. To je slabo. Treba je povrniti zaupanje v politiko in ljudi vrniti na volišča.«

S pojavom novih strank po Kučanovem ni več mogoče govoriti o tem, da ni alternative, da obstajata samo Janez Janša in Pahor.

Jankovićeve afere ga ne skrbijo

Jankovićevo županovanje so zaznamovale številne afere od prodaje zemljišč, do afer njegovih sinov, a Kučana, tudi če bi se izkazale za resnične, ne skrbi, kakšna bo reakcija Evrope, »konec koncev ima Berlusconi vsak dan afere, pa Evropa na to ne reagira«. Dodaja pa, da očitkov Jankoviću ne gre spregledati, »čeprav so pretežno na račun sinov, ki sta polnoletna, ne na račun očeta. Za zdaj gre bolj ali manj tudi za domneve. Dokler se ne dokaže drugače, tudi zanje velja domneva nedolžnosti.«

Glede domnevnih nepravilnosti v Ljubljani  pa, tako Kučan, obstajajo pristojne institucije, ki morajo stvari raziskati in pripeljati do konca. »Najhuje je, če ostajajo stvari nedorečene in preraščajo v afere, ki jemljejo ogromno politične energije in preusmerjajo pozornost od izvorne vsebine problema,« pravi.

Janković in Virant nista sprta

»Slabo bo, če bo predvolilna kampanja obremenjena s preteklostjo,« ocenjuje Kučan. Na vprašanje, ali bi bila koalicija Janković-Virant pot do sprave, pa odgovarja, da ne ve, ali sta onadva sprta. »Sprava je predvsem sprava z mrtvimi in zadeva zlasti generacije, ki so bile udeležene v dogajanju med drugo svetovno vojno in neposredno po njej. Ne vem, ali sta lahko onadva simbolno predstavnika teh travmatičnih doživetij. Po mojem mnenju ne. Sta premlada in ne predstavljam si ju kot nosilcev ideoloških projektov. Gotovo pa spravi ne bosta ovira.«

Čeprav pravi, da odločitve ustavnega sodišča o prepovedi Titove ceste v Ljubljani ne bo komentiral, je povedal: »Sama ta odločitev pa po mojem mnenju ne bo prispevala k zmanjševanju ideoloških razlik med Slovenci. Bojim se, da jih bo prej poglabljala in oddaljevala od sprave. Še posebno v predvolilnem času. Slabo bo, če bo predvolilna kampanja obremenjena s preteklostjo.«