Odbornik za okolje živi v črni gradnji

ZGORNJE GORJE – Spremenljivost življenjskih navad in standardov v našem okolju lahko dobro vidimo na področju nepremičninske lastnine, kjer se zadeve skozi leta korenito spreminjajo in formalizirajo. Včasih so hiše rasle po blažjih predpisih kot danes, ko kljub strožji zakonodaji zadeve še niso popolnoma urejene. Nepremičnine s starejšim datumom gradnje tako predstavljajo težave za marsikoga. 
Leta 1973 je bila hiša danes 60-letnega Pavla Jakopiča zgrajena v Krnici pri Zgornjih Gorjah, ki so od Bleda oddaljene par ducatov ovinkov. Skupščina občine Radovljica mu je takrat izdala gradbeno dovoljenje za hišo na parceli 412/2. Toda Jakopičeva hiša je bila postavljena na parceli 412/17, ki leži ob parceli, za katero je bilo izdano gradbeno dovoljenje. Pred tem je dobil spremembo namembnosti stavbnega zemljišča, hiša ima hišno številko, vodo, elektriko, vse je uradno urejeno. Vsaj tako je sprva kazalo.

Kalvarija na sodišču

»Pogruntali smo, ko sem se ločil od svoje žene,« pravi Pavel. Leta 1978 se je začela njuna kalvarija na sodišču, ki se je vlekla prekletih 13 let. Sodišče je na koncu vsakemu dodelilo pol hiše, a pred tem si je Jakopič ob hiši postavil še eno. Njuni strehi se stikata in sploh delujeta kot eno. Ločena žena je svoj del(ež) prepustila hčeri, ta pa je s svojim možem in Pavlovimi vnuki v hiši prespala le nekaj noči, nato pa so odšli drugam ter polovico hiše prodali gospe, ki smo jo našli doma v vrhnjem stanovanju Pavlove hiše in pravi: »Z mlajšim sinom sem se preselila sem iz bloka na Bledu. Jaz mislim, da je vse pravno urejeno, tako so nam povedali posredniki iz nepremičninske agencije Makler Bled.« Gospa nemara ni vedela, da so težave z vknjižbo svoje nepremičnine.

Zavrnjen

Pred šestimi leti je Jakopič poskušal legalizirati svojo hišo s pomožnimi prostori, a je oddelek za okolje in prostor na radovljiški občini to zavrnil z odločbo. »Legalizacijo so zavrnili, ker je bilo nekaj pomanjkljivosti, načrt smo tako dolgo popravljali, da smo zamudili rok, denarja za ponovno vlogo pa kar tako ne morem dobiti,« pojasnjuje Jakopič. Toda v odločbi iz leta 2006 izrecno piše: »Investitor je predložil projektno dokumentacijo za hišo na parceli 412/2, obravnavana pozidava pa posega tudi na zemljišče 412/67 in v tlorisu presega 50 odstotkov pritličja osnovnega objekta, v skladu z odlokom pa mora biti odmik od meje sosednjih zemljišč najmanj štiri metre.«

VEČ V TISKANI IZDAJI SLOVENSKIH NOVIC: Zet, s katerim se ne razumeta najbolje, ga je dal v javnost