Odpravnine? Dragonja pravi, da bodo te še stvar pogajanj

LJUBLJANA – Odbor državnega zbora za finance in monetarno politiko ter komisija za nadzor javnih financ sta se seznanila s poročilom računskega sodišča o popravljalnih ukrepih za delovanje DUTB v letu 2013. Medtem ko so člani komisije glasovali za razrešitev celotnega vodstva DUTB, so bili člani odbora proti.

Na skupni seji o sporni politiki plač v Družbi za upravljanje terjatev bank (DUTB), ki jo je zahtevala ZL, so se člani komisije, v kateri ima opozicija večino, zavzeli za to, da bi morala vlada razrešiti celotni upravni odbor DUTB in hkrati imenovati novega. Vlada naj v enem mesecu po pozivu komisije uskladi politiko prejemkov tako poslovodstva DUTB kot njenih zunanjih svetovalcev.

Takih predlogov ZL pa ni podprl odbor za finance. Medtem ko so v opoziciji v razpravi ugotavljali, da so ostali člani upravnega odbora, tudi tisti, ki jih je vlada imenovala marca, vedeli, kaj se dogaja s pogodbami vodilnih in z usklajevanjem politike prejemkov, so koalicijski zagovarjali vlado, ki je v torek razrešila le dva člana upravnega odbora.

Alenko Bratušek (NP) je čudilo, da novejši člani upravnega odbora Marko Simoneti, Imre Balogh in Janez Širovnik v sedmih mesecih niso ničesar naredili. »Lahko bi predlagali razrešitev tistih, ki pogodb niso hoteli uskladiti,« je predlagala. Marko Pogačnik (SDS) je ocenil, da bi lahko, denimo, glasovali o razrešitvi Larsa Nyberga s funkcije predsednika odbora.

»Ukrepali so, a ni bilo rezultata. Na to je vplivalo več okoliščin: razporeditev moči v odboru, nepripravljenost ...« jih je v bran vzel državni sekretar na finančnem ministrstvu Metod Dragonja. Ob tem je povedal, da je skupščina DUTB, ki je izvršila torkovo odločitev vlade o nezaupnici vodilnima v DUTB, pred notarjem potekala danes.

Nybergova razrešitev bo tako veljala z dnem vpisa v sodni register. Skupščina je danes odpoklicala tudi Torbjörna Månssona kot člana upravnega odbora, na mestu glavnega izvršnega direktorja DUTB pa ta ostaja. O njegovi nadaljnji usodi bo odločal upravni odbor, je pojasnil Dragonja.

Pogačnika so zaskrbele odpravnine, ki bi jima lahko pripadle. Dragonja je povedal, da bodo te zaradi aneksiranih pogodb še stvar pogajanj, saj interpretacije niso enoznačne. »To je sestavni del tveganj, ki so povezana z odpovedjo pogodbe,« je dejal.

»Minimum je nič, maksimum šestmestna številka«

»Z obema se bo ministrstvo poskušalo dogovoriti, potem pa so varovalke, na osnovi katerih lahko oporekamo izplačilo,« je povzel. O številkah, ki so v igri v primeru dogovora ali spora, ni želel govoriti. Na Pogačnikovo vztrajanje je razkril le: »Minimum je nič, maksimum šestmestna številka.«

Lani je DUTB dosegel ključne cilje, kar se tiče upravljanja sredstev, unovčila je 11,7 odstotka portfelja, stroškovno je učinkovita. »Računamo, da je vzpostavljena institucija, ki izpolnjuje svoje poslanstvo, saj se je začela ukvarjati s prestrukturiranjem podjetij v primerih, ko teh ni smiselno takoj prodati,« je menil sekretar.

A ne samo plačni sistem, tudi delo DUTB je v zadnjem času poželo precej kritik.

Nadaljevanje seje komisije minilo v znamenju dvobojev

Komisija se je seznanila s problematiko delovanja DUTB v povezavi z družbami T-2, Sava in Avtotehna. Finančnemu ministrstvu predlaga, naj zakonsko podlago DUTB prenovi v smeri bolj preglednega in koordiniranega delovanja pri prestrukturiranju podjetij, predsedniku državnega zbora pa razpravo o delu DUTB na prvi naslednji seji.

Komisija je v odločanje na plenarni seji priporočila sklep, naj ta predlaga računskemu sodišču, da pregleda zakonitost in gospodarnost postopkov odločanja DUTB v primeru družb Sava, T-2 in Avtotehna, katerih slabe terjatve so bile prenesene nanjo.

Tak sklep so predlagali v NSi, ki so bili tudi predlagatelji te točke na današnji seji komisije. »Dvomi o poštenih namenih in transparentnem poslovanju DUTB se v današnji razpravi niso razblinili, še dodatno so se oplemenitili,« je po večurni razpravi, ki se je zavlekla pozno v noč, povzel Jernej Vrtovec (NSi).

Nadaljevanje seje komisije je minilo v znamenju dvobojev oziroma obtožb med DUTB in T-2, Savo oziroma Avtotehno. S prvo je DUTB v (sodnem) sporu, ker je kot upnik predlagal njen stečaj, čeprav ta trdi, da je solventna in likvidna. Z drugo je v (sodnem) sporu zaradi vzdržnosti njenega načrta za prestrukturiranje in tega, ali ji lahko zapleni odvisno družbo Sava Turizem ali ne. S tretjo pa je v sporu, ker je kot največji upnik zanjo sprožila prisilno poravnavo, potem ko je za to družbo nepričakovano in po nepotrebnem odstopila od generalne pogodbe o finančnem prestrukturiranju.