Ortoped Kavčič zoper premierja vložil tožbo. Goloba tožba ne bo ustavila: »Zdravje ni plen dobičkarstva«

Odvetnik Boštjan Penko je v imenu ortopeda Gregorja Kavčiča na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil kazensko zasebno tožbo zoper predsednika vlade Roberta Goloba zaradi obrekovanja. Kavčič Golobu očita, da je v okviru prvega predvolilnega soočenja na Televiziji Slovenija govoril laži in neresnice.

Golob je 19. februarja v predvolilnem soočenju o Kavčiču in njegovem delu v Splošni bolnišnici (SB) Novo mesto med drugim dejal: »V Novem mestu smo imeli en primer, ko je predstojnik oddelka imel zasebno ordinacijo in tja organizirano vozil svoje paciente.« Nadaljeval je, da je bilo takrat v čakalni vrsti 1277 čakajočih, po čiščenju seznama pa 588 in da jih je bilo očitno polovica v vrsti po nepotrebnem. »Veste, kdaj bi prišli na vrsto v Novem mestu, dokler je tam še deloval ta ortoped? Leta 2032. Danes pridete na vrsto letos oziroma v začetku leta 2027,« je dejal Golob.

V kazenski zasebni tožbi je navedeno, da je Golob o Kavčiču »trdil in raznašal nekaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, čeprav je vedel, da je to, kar trdi ali raznaša, neresnično, pri čemer je bilo dejanje storjeno po televiziji, tisto, kar je neresnično trdil in raznašal, pa je bilo take narave, da je imelo hude posledice za zasebnega tožilca«.

Spor med ortopedom in predsednikom vlade se seli na sodišče. FOTO: Posnetek zaslona 

V tožbi so zapisali tudi, da gre za neresnične trditve, saj Kavčič nikdar ni vozil pacientov iz SB Novo mesto v svojo zasebno ordinacijo, še manj pa je to počel organizirano, prav tako ni bil pooblaščen za vodenje in urejanje čakalnih vrst oziroma seznamov v navedeni ustanovi. Njegovo dodatno delo pri koncesionarju s soglasjem primarnega delodajalca pa ni imelo nobenih takih posledic na čakalne dobe, kot je zatrjeval Golob, je še zapisano.

Tudi vse navedbe vodstva bolnišnice je označil kot neresnične in žaljive 

Kavčič v tožbi trdi, da je vsaka operacija, ki jo je opravil izven SB Novo mesto, pomenila, da se je čakalna vrsta skrajšala. Preostalo skrajšanje vrste, ki naj bi ga ugotovili pri čiščenju seznamov, pa ne pomeni, da so bili pacienti v vrsti po nepotrebnem, ampak da so se po Kavčičevem odhodu iz vrste sami izpisali in se vpisali v čakalno vrsto pri koncesionarju, kjer zdaj operira.

V tožbi so navedli, da je Golob svoje trditve raznašal hote in ob zavedanju, da so neresnične, saj je bil predhodno seznanjen s sporočilom za javnost, ki ga je v začetku decembra lani poslal Kavčič, vsebino oddaje Tarča na Televiziji Slovenija iz 8. januarja in številnimi drugimi medijskimi objavami, »v katerih so bile inkriminirane trditve argumentirano demantirane«.

Kavčič je po predvolilnem soočenju napovedal pravno zaščito svojega dobrega imena. FOTO: Kaja Grozina

Po navedbah v tožbi so Kavčiča trditve, ki jih je Golob izrekel z namenom osebne politične promocije in promocije politične stranke, hudo prizadele in mu povzročile nepopravljivo škodo na časti, ugledu in dobrem imenu. Kavčič meni, da je Golob s svojimi izjavami izpolnil vse zakonske znake težje oblike kaznivega dejanja obrekovanja. Ob tem Kavčič poudarja, da nikomur, ne sedaj in ne v prihodnje, ne bo dopustil, da obrekuje in blati njegov ugled ter njegovo čast in dobro ime, ki si ga je zgradil s trdim, nesebičnim, večdesetletnim delom v dobrobit pacientov, »z očitnim namenom politične samopromocije oziroma za pridobivanje političnih točk pred prihajajočimi volitvami«, je še sporočil odvetnik Penko.

Izredni strokovni nadzor v SB Novo mesto je sicer v začetku decembra pokazal, da je vodja ortopedskega oddelka Kavčič umetno daljšal seznam čakalnih vrst, hkrati pa paciente preusmerjal v zasebni zavod, kjer je operiral. Vodstvo ga je nato razrešilo kot vodjo oddelka in mu izreklo odpoved pogodbe o zaposlitvi. Kavčič je navedbe vodstva, da je paciente neupravičeno preusmerjal v zasebni zavod, zavrnil kot neresnične in žaljive.