Pirnat brez ovinkarjenja nabil predsednico: Gre za nezakonitost (VIDEO)

Nekdanji direktor Sove Andrej Rupnik je v oddaji 24UR Zvečer opozoril, da po spremembi vladne uredbe iz junija letos varovanje predsednice republike Nataše Pirc Musar ni urejeno skladno z zakonodajo. Po njegovih besedah bi moralo njeno varovanje izvajati Center za varnost in zaščito pri policiji, ne pa varnostniki, zaposleni v Uradu predsednice Republike Slovenije. Takšno stališče deli tudi pravnik Rajko Pirnat, ki je pojasnil, da je veljavna zakonska ureditev jasna. Kot je dejal v oddaji 24UR Zvečer, Zakon o zagotavljanju pogojev za delo predsednika republike že od leta 2003 določa, da predsednika republike varuje policija. Ta zakon se od sprejetja ni spreminjal in ima višjo pravno veljavo od vladnih uredb.

Pirnat je poudaril, da so se skozi leta sicer spreminjale uredbe, vendar po njegovem mnenju nobena ne more poseči v zakonsko določbo. Ocenjuje, da je ureditev, po kateri varovanje predsednice izvajajo zaposleni v njenem uradu, v neskladju z zakonom. Po njegovih besedah je nenavadno tudi dejstvo, da sta bili v času prejšnje vlade sprejeti dve uredbi, ki različno urejata isto področje. Ena določa, da se varovanje predsednika republike izvaja v okviru Urada predsednika Republike Slovenije, druga pa drugačno ureditev. Pirnat meni, da sta obe rešitvi nezakoniti, saj zakon jasno določa, da mora naloge varovanja opravljati policija oziroma Center za varnost in zaščito.

Pirnat: Predsednica mora pojasniti razmerje z rusko državljanko

Rajko Pirnat FOTO: Voranc Vogel

Vprašanje odgovornosti predsednice je bilo izpostavljeno tudi v oddaji Odmevi na RTV Slovenija, kjer je Peter Jambrek dejal, da okoliščine prometne nesreče po njegovem mnenju nakazujejo domnevne kršitve ustave, ki bi lahko predstavljale razlog za razmislek o ustavni obtožbi predsednice republike. Pravnik Rajko Pirnat je ob tem poudaril, da imajo državljani pravico izvedeti vse okoliščine, ki bi lahko bile pomembne za opravljanje predsedniške funkcije. Po njegovem mnenju je zaskrbljujoče predvsem skrivanje podatkov. Dejal je, da je predsednica dolžna razkriti vse okoliščine svojega razmerja z rusko državljanko z dvojnim državljanstvom. Kot je poudaril, teh odnosov ne more pojasnjevati zgolj z navedbo, da gre za zasebno prijateljstvo.

Pirnat je opozoril, da gre za državljanko države, ki je agresorka v vojni proti Ukrajini in proti kateri Evropska unija skupaj s Slovenijo izvaja gospodarske sankcije. Zato meni, da je razkritje vseh okoliščin v javnem interesu. Ob tem je poudaril, da ustavna obtožba ni instrument, ki bi ga bilo mogoče uporabljati zlahka, saj mora biti zanjo izkazana huda kršitev zakona ali ustave. Dodal je, da ne trdi, da bi se v tem primeru nujno izkazali pogoji za ustavno obtožbo, vendar imajo ljudje pravico izvedeti vse okoliščine, ki bi lahko vplivale na zaupanje v opravljanje predsedniške funkcije.

Tudi pri aferi Black Cube pričakuje razkritje vseh okoliščin

Pirnat se je v oddaji dotaknil tudi afere Black Cube, ki se nanaša na premierja Janeza Janšo, in poudaril, da ima javnost tudi v tem primeru pravico izvedeti vse okoliščine. Kot je dejal, od pristojnih pričakuje predvsem popolno razkritje dejstev. Ob tem je znova poudaril, da ne trdi, da bi se v katerem koli primeru izkazali pogoji za ustavno obtožbo, temveč da je zaradi zaupanja javnosti nujno razjasniti vsa odprta vprašanja.