Sodišče se je izreklo: Anderlič ima prav, zamočili so izvajalci

LJUBLJANA – Drugostopenjsko sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo Kovinotehne MKI, ki je želela doseči začasno prepoved unovčevanje bančne garancije družbe Mons. Naj spomnimo, da so v omenjenem podjetju dejali, da je podjetje Mons (spada pod Kranjsko investicijsko družbo, ki jo vodi Jože Anderlič) zlorabilo bančno garancijo in tako želelo z zvijačo priti do 390.000 evrov, čeprav naj bi bilo škode po njihovih trditvah za vsaj 10-krat manj.

Mons ni ravnal zvijačno

Že izvedenec na sodišču prve stopnje je ugotovil, da so bili konvektorji res vgrajeni skladno s pravili stroke, kot to trdijo v Kovinotehni MKI, vendar pa ne skladno s projektno dokumentacijo. Mnenju izvedenca je pritrdilo tudi sodišče druge stopnje in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča: ravnanje upravičenca do garancije ni bilo zvijačno.

Argumenti obeh strani so prepričljivi

Glede velikega razkoraka v oceni škode investitorja in izvajalca del – prvi pravijo, da je škode za skoraj 400.000 evrov, drugi, da je je za 38.000 evrov – sodišče ugotavlja, da trditve in dokazi, ki govore v prid upnikovi oceni, niso prepričljivejši od tistih, ki govorijo v prid dolžnikovi oceni.

Stroški zaradi posledic napake

V družbi Mons so razložili, da niso bile napake le pri konvektorjih, ki so bili vgrajeni neskladno z dokumentacijo, temveč je zaradi posledic napake prišlo do izliva vode in fekalij, morali pa so odstranjevati tudi dodatne gradbene elemente.