Ste slišali, kaj je glede vdora anticepilcev v RTV Slovenija, odločilo vrhovno sodišče? (VIDEO)

Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovnega državnega tožilstva in ugotovilo, da je bila sodba sodišča prve stopnje, ki je ustavila prekškovni postopek zoper vodjo skupine protestnikov, ki je med epidemijo vdrla v prostore RTV Slovenija, v nasprotju z zakonom, so za medije danes sporočili z vrhovnega državnega tožilstva.

Vrhovno državno tožilstvo je lani vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo, s katero je Okrajno sodišče v Ljubljani ugodilo zahtevi za sodno varstvo vodje protestnikov, ki so leta 2021 vdrli v prostore Radiotelevizije Slovenija (RTVS), ter postopek ustavilo.

Sodišče prve stopnje »docela zmotno interpretira elemente skrajne sile«

Sodišče prve stopnje je namreč takrat presodilo, da je kršiteljica z vstopom v prostore javne televizije ravnala v upravičljivi skrajni sili, ki naj bi izključevala protipravnost njenega ravnanja. Ocenilo je, da je ravnala v dobri veri, izključno z namenom varovanja zdravja ljudi, ter da je bila podana neposredna nevarnost, ki je ni bilo mogoče odvrniti drugače.

Nevarnost je sodišče prepoznalo v možnih stranskih učinkih cepljenja proti virusu covida-19, ki naj bi nepoučene posameznike ogrožali zaradi enostranskega poročanja o cepivih, ki so bila v medijih predstavljena kot varna in učinkovita.

Vrhovno sodišče je v celoti pritrdilo stališču vrhovnega državnega tožilstva. Presodilo je, da sodišče prve stopnje »docela zmotno interpretira elemente skrajne sile«. Kot so dodali, je sodišče pri tem »pojasnilo, da v obravnavanem primeru nevarnost v razlogih pravnomočne sodbe ni izkazana kot sočasna, realna in resna«.

Po presoji vrhovnega sodišča zatrjevane nevarnosti tudi ni bilo mogoče preprečiti z ravnanji kršiteljice in zato ravnanje kršiteljice ni bilo primerno sredstvo niti nujen ukrep za odvračanje zatrjevane nevarnosti. Prav tako njeno ravnanje ni bilo istočasno z zatrjevano nevarnostjo.