RAZVELJAVILI OPROSTILNO SODBO

Ste slišali, zakaj Janša glede Jankovića omenja strice ob čevapčičih?

Višje sodišče v Ljubljani je po pritožbi specializiranega državnega tožilstva v celoti razveljavilo sodbo okrožnega sodišča iz junija 2023, ki je Zorana Jankovića in soobtožene oprostilo očitanih kaznivih dejanj v zadevi parkirišča v Stožicah.

Zoran Janković in Janez Janša. FOTO: Jože Suhadolnik/ Blaž Samec

Janez Janša. FOTO: Blaz Samec

Zoran Janković. FOTO: Jože Suhadolnik

M. U.

14. 5. 2025 | 15:28

14. 5. 2025 | 18:31

4:25

A+A-

Ljubljanski župan Zoran Janković je v odzivu na odločitev Višjega sodišča v Ljubljani, ki je v celoti razveljavilo sodbo okrožnega sodišča v zadevi parkirišča v Stožicah, za STA poudaril, da sodbe sodišč vedno spoštuje. Verjame, da je sodišče, in ne ulica, edino mesto, kjer se lahko doseže pravica.

Višje sodišče v Ljubljani je po pritožbi specializiranega državnega tožilstva v celoti razveljavilo sodbo okrožnega sodišča iz junija 2023, ki je Zorana Jankovića in soobtožene oprostilo očitanih kaznivih dejanj v zadevi parkirišča v Stožicah. Sodišče je po poročanju časnika Dnevnik zadevo vrnilo v novo sojenje drugemu okrožnemu sodniku.

Tožilstvo Jankoviću očita zlorabo položaja za pridobitev velike protipravne premoženjske koristi in goljufijo na račun sredstev EU. Nekdanjemu direktorju Zavoda Tivoli Romanu Jakiču, nekdanjemu direktorju Javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice Samu Lozeju, Urošu Ogrinu in Zlatku Sraki iz družbe Grep, ki je bila investitor v športno-trgovinski kompleks, Marku Kolencu iz občinskega oddelka za šport in direktorju projekta gradnje športnega parka Stožice pri Grepu Andreju Lavriču pa obtožnica očita, da so pri kaznivem dejanju pomagali.

Za tožilstvo je bila sporna sklenitev pogodbe med občino in Grepom za najem 2500 parkirnih mest v okviru centra Stožice za okoli 1,8 milijona evrov na leto, s čimer naj bi Grepu omogočili, da je izpolnjeval pogoje bank za pridobitev prve in druge tranše posojila v skupni višini 87,9 milijona evrov. Občina je po prepričanju tožilstva s tem prišla do 9,4-milijonskega sofinanciranja iz državnega proračuna in sredstev EU, pri tem naj bi zahtevku za izplačilo priložila ponarejeno situacijo družbe Grep.

Obramba je medtem v postopku trdila, da ni bilo storjeno nobeno kaznivo dejanje in da je bila podpisana pogodba za objekt v celoti (na ključ), vse količine, ki jih tožilstvo očita, pa da so bile stvar izvajalcev oz. zasebnega partnerja.

Zoran Janković. FOTO: Jože Suhadolnik

Janša v odzivu omenja strice ob čevapčičih

Na odločitev višjega sodišča glede Jankovića pa se je odzval šef opozicije Janez Janša, ki je bil, kot je znano, nedavno oproščen v zadevi Trenta. Tako je predsednik SDS ocenil, da je to le priprava na naslednjo odmevno razveljavitev sodbe.

Janez Janša. FOTO: Blaz Samec

»Bo Zoran Janković spet začasno kolateralna škoda za delanje vtisa nepristranskosti vrhovnega sodišča? Le da tokrat ne bo nihče več nasedel. Tudi ker se bistveno več ve o zakulisnih dogovorih stricev ob čevapčičih.«

Oglasili so se tudi Pirati

Jasmin Feratović, Mestnik svetnik Piratov v MOL je tako sporočil: »Današnja odločitev višjega sodišča, s katero je razveljavilo oprostilno sodbo v zadevi Stožice, je pomemben signal, da pravna država še vedno deluje – čeprav pogosto prepočasi in pod velikim pritiskom. Kot mestni svetnik Piratske stranke ocenjujem, da gre za izjemno resen primer, ki odpira številna vprašanja o odgovornosti pri upravljanju javnega premoženja, črpanju evropskih sredstev in delovanju Mestne občine Ljubljana. Sporna pogodba med Mestno občino Ljubljana in podjetjem Grep, ki je omogočila pridobitev skoraj 88 milijonov evrov bančnih posojil in posledično 9,4 milijona evrov državnih in evropskih sredstev, je bila – po oceni tožilstva – podprta s ponarejeno dokumentacijo. Če se obtožbe izkažejo za utemeljene, to pomeni resno zlorabo položaja ter neposredno finančno škodo za davkoplačevalce, ki so prek sanacije bank na koncu nosili tudi breme projekta Stožice. V Piratski stranki že dolgo opozarjamo na pomanjkanje politične odgovornosti, netransparentnost in sistemske pomanjkljivosti pri upravljanju občinskih projektov. Primer Stožice jasno ponazarja, zakaj so močni institucionalni mehanizmi nadzora, neodvisno sodstvo in pregledno upravljanje javnega denarja ključni za delovanje demokratične družbe. Pričakujemo, da bodo sodni postopki nadaljevani brez pritiskov in z največjo možno mero transparentnosti, ter da bodo v primeru dokazane krivde vsi vpleteni tudi ustrezno sankcionirani.«