Vaskrsić imel v najemu mercedesa

LJUBLJANA – Kljub protestom aktivistov, ki so jih morali policisti odstraniti, se je sodna izvršba izvedla. Zoran Vaskrsić je hišo mirno zapustil in celotno dogajanje opazoval z varne razdalje – vsekakor pa svojega doma ni branil z življenjem. Pravi, da bo svojo bitko nadaljeval po pravni poti, in sicer na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu.

Zgodba o družini Vaskrsić je bila zadnje dni deležna velike medijske pozornosti, zdaj pa se je o zadevi razpisalo Ministrstvo za pravosodje in javno upravo RS v obširnem poročilu, ki ga tudi v celoti objavljamo.

Kot so zapisali v poročilu, so po temeljitem pregledu Okrajnega sodišča v Litiji ugotovili:

• dolžnik nikoli ni oporekal dolgu do upnika (račun VO-KA z dne 18. 12. 2007) niti ni v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine podal ugovora;
• obveznost plačila dolga je nastala pred dobrimi štirimi leti (18. 12. 2007), v plačilo pa zapadla 5. 1. 2008;
• dolžnik je v tem obdobju imel v najemu (lizing) vozilo znamke Mercedes Benz C 200 CDI, letnik 2004;
• sklep o izvršbi z dne 2. 6. 2009 je postal pravnomočen 3. 7. 2009;
• izvršitelj je bil prvič na naslovu dolžnika (nepremičnine) 7. 1. 2010, ko je na vratih stanovanju pustil nalepljeno obvestilo (opozorilo pred nasilnim vstopom, v katerem so navedeni vsi relevantni podatki: upnik, višina dolga ...);
• naslednji obisk izvršitelja na naslovu dolžnika je bil 29. 4. 2010, ko ga je sprejela žena dolžnika; ob obisku je ugotovil, da ni rubljivih predmetov (kar je razvidno tudi s fotografij) in da dolžnik nima gotovine – obstoj dolga ni bil sporen;
• izvršitelj je 29. 4. 2010 poročilo o opravljenih dejanjih izvršbe poslal dolžniku, s pozivom, da pokliče njegovega pomočnika, ki vodi postopek, zaradi dogovora o poplačilu dolga – dolžnik se na poziv ni odzval;
• nepremičninska izvršba In 51/2010 je bila dovoljena s sklepom 17. 6. 2010, ki je bil dolžniku vročen dne 21. 6. 2010 in ga je prevzela njegova žena;
• prva javna dražba nepremičnine dolžnika – neuspešna; dolžnik je bil pravilno in pravočasno vabljen;
• sodišče prejme predlog upnika za izvršbo na dobroimetje dolžnika na račun.

Kot je razvidno iz poročila, so bili Vaskrsiću vsi sklepi pravilno vročeni, ob obisku hiše pa so izvršitelji ugotovili, da nima gotovine. Ugotovljeno je bilo tudi, da je bila Vaskrsiću naložena obveznost plačila dolga pred dobrimi štirimi leti, v plačilo pa je zapadla 5. januarja 2008. Vaskrsić je imel v tem obdobju v najemu (na lizing) mercedesa.