Zapravljivi diplomat Reberc v penziji

LJUBLJANA – Potem ko je koprsko sodišče sledilo mnenju psihiatra Dragana Terziča in ravnanje nekdanjega veleposlanika v Madridu, ki je nerazumno zapravljal davkoplačevalski denar, pripisalo duševni bolezni, ki da je v ozadju njegovih iracionalnih nakupov in da zato ni odgovoren za škodo, ki je nastala, je Peter Reberc zahteval obnovo postopka po njegovem mnenju nezakonite odpovedi delovnega razmerja. Reberca na sodišče sicer ni bilo.

Sodnik delovnega in socialnega sodišča Dušan Medved je obnovo postopka zaradi novih okoliščin poleti dopustil in bo znova presojal o tem, ali je imelo ministrstvo za zunanje zadeve utemeljen razlog, da ga je leta 2010 odpoklicalo z mesta veleposlanika in mu dalo izredno odpoved. Že leta 2015 je namreč tudi višje delovno sodišče potrdilo, da je bilo njegovo ravnanje neprimerno.

»Počel je vse sorte reči, a veste, v tem izvedenskem mnenju je res vse sorte reči, a o tem ne smem govoriti. Meni je leta 2011, ko je bil zaslišan, deloval normalno, a to nič ne pomeni, to je površno, notri pa se lahko dogaja vse sorte,« je poskušal biti previden sodnik Medved, da ja ne bi razkril kaj, kar bi lahko razkrivalo po zakonu varovane osebne podatke. Zdravstveno stanje tožnika pač spada med osebne podatke, zato bo januarja prihodnje leto, ko se bo presojanje v delovnem sporu nadaljevalo, za zaprtimi vrati potekalo zaslišanje prič Jasne Lohtka in Aljaža Ariha ter sodnega izvedenca psihiatra, o slednjem pa se morata tožnik, torej Reberc, in državno pravobranilstvo, ki zastopa državo, dogovoriti. Terzič, kot je bilo slišati v sodni dvorani, ne pride v poštev.

Sodnik je Reberčevega pooblaščenca Tomaža Toldija pozval, naj v treh tednih vloži tožbeni zahtevek glede reparacijskega postopka glede na zadnjo odločbo. Zapravljivi veleposlanik je namreč od avgusta letos invalidsko upokojen, zato s tožbo ne more več zahtevati vrnitve na delovno mesto, temveč le odškodnino. Neuradno naj bi šlo za okoli 40.000 evrov. Obe strani v postopku morata do naslednjega naroka pripraviti tudi vprašanja za izvedenca psihiatrične stroke, »pravobranilstvo, vi, ki ste predlagali izvedenca, pa pripravite avans, psihiatri so dragi, tam nekje okoli 1500 evrov«, je pojasnil sodnik.

Ker kazenski postopek, s katerim država od Reberca zahteva povrnitev škode, ki je nastala s kupovanjem gospodinjskih in drugih predmetov, še ni končan – pravobranilstvo se je namreč na za Reberca ugodno rešitev pritožilo –, sodišče tega spisa, v katerem je že psihiatrično mnenje, ne more uporabiti. Zoper Reberca so sicer odprti še trije kazenski postopki.