Zoran Janković zaradi bedakov toži Demokracijo

LJUBLJANA – Pri zapisih v tedniku Demokracija gre za žalitev strokovnih del, je tožbo zoper podjetje Nova obzorja komentiral ljubljanski župan Zoran Janković. Kot dodajajo na občini, gre za poseg v ugled župana, podžupana in s tem tudi občine, zaradi česar so trditve v članku lahko »podlaga za odškodninsko odgovornost izdajatelja v razmerju do občine«.

Označili so jih za bedake v mestni hiši

Mestna občina Ljubljana (MOL) je odškodninsko tožbo v znesku 25.000 evrov zoper podjetje Nova obzorja, ki izdaja tednik Demokracija, vložila zaradi zapisov v omenjenem tedniku oktobra lani. Kot so pojasnili na občini, so predmet tožbe navedbe v članku Zaprtje dela ceste povzroča gnečo. V vodilu članka je namreč navedeno naslednje: »V Ljubljani so mestne oblasti delno zaprle glavno prometnico skozi mesto. Umetno povzročanje gneče je menda po mnenju bedakov v mestni hiši civilizacijski napredek, ki vodi k bolj zdravemu življenju. In Ljubljančani bodo to očitno požrli.«

Neresnične trditve

Po oceni MOL časnik Demokracija v članku svoje nestrinjanje z delnim zaprtjem ceste podaja »na osebno žaljiv in zaničevalen način«.

»Ker sta dobro ime in ugled občine neločljivo povezana z ugledom oseb, ki občino predstavljajo oz. opravljajo v njej in njenih organih pomembno funkcijo, so neresnične trditve v članku, ki se nanašajo na župana in podžupana, lahko podlaga za odškodninsko odgovornost izdajatelja časnika v razmerju do občine in ne zgolj do predstavnikov občine kot fizičnih oseb,« so zapisali na MOL.

Da imajo tožbo pravico vložiti v imenu občine, je na današnji novinarski konferenci zatrdil tudi župan Janković. Po njegovih besedah je namreč šlo za »žalitev strokovnih del«.

Poskus discipliniranja?

Novinarji Demokracije so v odzivu na tožbo sicer zapisali, da nasprotujejo županovemu »poskusu discipliniranja« in da tožbo razumejo kot »nezaslišan pritisk na njihovo delo«. Izpostavljajo, da je leto 2014 volilno leto na lokalni ravni in da je »že danes na dlani, da bo Janković znova kandidiral za ljubljanskega župana«. Glede na vse dozdajšnje delo in pripombe na vodenje MOL pa je tudi na dlani, da se župan želi v tem letu izogniti obveščanju javnosti o ugotovitvah, ki bi bile zanj neprijetne, pojasnjujejo.

Začudenje nad tožbo so izrazili v Združenju novinarjev in publicistov, kjer poudarjajo, da občina v zadevi nima izkazanega pravnega interesa, saj članek govori o županu in podžupanu. Proti »zlorabi imena in pravne subjektivitete ter javnega denarja, ki si ga je z vložitvijo tožbe« privoščil ljubljanski župan, protestirajo tudi mestni svetniki SDS.