Nekoč za ligo 12, a zdaj ni denarja

Epidemija koronavirusa je v slovenskem nogometu sprožila polemike o tem, ali je napočil trenutek za povečanje 1. SNL z desetih na dvanajst klubov. Enotnega ali večinskega mnenja ni, nogometna javnost in stroka sta razdeljeni, o prednostih in slabostih pa so razmišljali tudi ugledni nogometni strokovnjaki in nogometaši.

Zdenko Verdenik, nekdanji selektor: »Glede na gospodarsko in finančno stanje ni čas za ligo 12. V športnem smislu bi bila to pozitivna stvar. Sicer nisem navdušen nad kakovostjo tujcev, ki igrajo v SNL, kar kaže na slabost klubov in prevelik vpliv agentov. Povečanje lige bi dalo priložnost mlajšim slovenskim igralcem, zato je liga 12 prava stvar. Ampak takrat, ko bi jo omogočala finančna stabilnost klubov.«

Bojan Prašnikar, nekdanji selektor: »Težava je, ker se ukvarjamo s prvo ligo, v nižjih in v mlajših kategorijah pa je stanje v mirovanju. Treba se bo prešteti, da bi znali oceniti posledice koronavirusa. Po celovitem pregledu in reorganizaciji je treba zagnati nogometno kolesje. Čez noč je mogoče marsikaj spremeniti, ampak ... Slovenija ni vzgojila dovolj kakovostnih igralcev za spodobno ligo 10. Ima pa preveč tujcev.«

Marinko Galić, nekdanji reprezentant: »Če so klubi finančno sposobni tekmovati v 1. SNL, potem sem absolutno za ligo 12. SNL potrebuje osvežitve in povečanje lige bi pomenilo nov zagon. Sedanji sistem se je deloma izpel, štirikrat gledati tekme enih in istih klubov je postalo nezanimivo, razvoj se je ustavil. Iz 2. SNL bi prišla Koper in Gorica, prvaka, potem sta tu še Nafta, Radomlje ... Zakaj ne?«

Zvonko Jevšovar, nekdaj predsednik Aluminija: »V času jezdenja na konjunkturi je bila priložnost za povečanje lige. Klubi so kazali zanimanje, zdaj ko je pred nami preveč neznank, pa ocenjujem, da je kar nekaj klubov v 1. in 2. SNL na rezervi. Obdobje, ki prihaja, vključno s strnjenim nadaljevanjem sezone in takojšnjim nadaljevanjem, ne obeta nič dobrega, niti v finančnem niti v igralskem kadru.«

Darko Milanič, trener: »Avstrijska izkušnja je, da je liga do 22. kroga, preden se moštva razdelijo na ligo za prvaka in za obstanek, zanimiva. Od 18. kroga do 22. je izjemno napeta, vlada neverjeten pritisk. Ko se je razdelila, je bilo hitro vse več ali manj odločeno in ni imelo nobenega smisla več. Mislim, da Avstrijci ugotavljajo, da ni prinesla tega, kar so želeli. Liga 10 je ustrezna, ponuja raznolikost ne glede na ponavljanje tekmecev. Enkrat so tekme bolj sproščene, drugič gori pod nogami.«

Marijan Pušnik, trener: »Povečanje ne pride v poštev. Treba je skrbeti za zgoščeno kakovost in finančno stabilnost. Obstoječa formula omogoča 36 tekem, kar je ideal. Takoj bi podprl povečanje lige, če bi bilo na voljo več denarja, več slovenskih igralcev in večja vzgoja, še boljša televizijska podpora in predvsem še več pozitivnega nogometnega vzdušja in razmišljanja.«

Sašo Udovič, športni direktor Krke: »V prihodnosti vidim dvanajstčlansko ligo, saj ponuja več raznovrstnih tekem. Vprašanje je, kdaj je zanjo najprimernejši trenutek. V Švici sem izkusil ligo 12 in je bila lepa, zanimiva tako v bitki za prvaka kot za obstanek. Mislim, da bo v naslednjem letu ali dveh priložnost za povečanje lige, ker se bodo stroški klubov znižali, drugoligaši bodo bližje prvoligašem. Klubi morajo imeti finančno kritje.«

Branko Zupan, strokovni komentator: »Ob upoštevanju, da je 2. SNL dobila večjo veljavo, podpiram povečanje 1. SNL na 12 klubov. Za slovenski nogomet ne bi bilo nič narobe, saj potrebuje razvojni zagon. A treba je biti pazljiv, tveganje, da postane ujetnica tujcev, je veliko. Sem za ligo, katere prednostni cilj bo razvoj mladih slovenskih igralcev, razvoj nogometa v smislu lastne produkcije in izboljšanja infrastrukture.«